高考录取只应追求看得见的公平
www.fjnet.cn 2009-08-31  郭之纯 来源:重庆时报    我来说两句

在今年的高考招生中,山东省首次试点将学生的“综合素质评价”纳入录取依据,试点院校临沂师范学院的投档考生中,有十几名考生由于“综合素质评价低”而被退档,而有的低分考生则因为“综合素质评价高”被录取。(8月30日《中国青年报》)

据悉,山东省的办法,是由大学教授组成的专家录取组“认真审阅考生电子档案和综合素质评价信息,然后提出录取建议”。只是通过这些难免见仁见智、表述或也模糊的评价信息,便决定一个人是否应该被录取,显然有些轻率。

高校大多是培养专门人才的,就此而言,所谓的“综合素质”对一个专门人才的发展究竟会产生怎样的作用,很难加以预判。比如,一个人对文史哲均有涉猎,琴棋书画样样精通,“综合素质”算高了吧,但这样的“综合素质”对其发展究竟是利是弊呢?试举一例请教:如果当年的陈景润在今日之山东参加高考,其“综合素质”算高算低?退一步说,就算“综合素质”对于高校招生确实非常重要,但高考录取最好只追求“看得见的公平”,难以清楚计量的“综合素质”,远未到可以纳入高考录取依据的时机。如果某些实现公平的手段是看不清、摸不准的,则哪怕有再多的“积极意义”和“正面作用”,也不应纳入普遍的制度之中。

应该说,当前高考录取中的许多乱象,都与未能坚持“看得见的公平”这一原则有关。譬如特长生加分政策、自主招生和保送生制度,都本来是为了弥补招生制度的缺陷,但这些政策制度的实施过程却越来越显得事与愿违,乃至不公平性亦日益凸显。究其原因,就在于这些政策制度往往缺乏统一的标准,实施的随意性太强。

当然,并不是说高考要永远因循下去,终有一天“综合素质”是要被纳入录取依据的。但那一定要在高等教育资源极大丰富,高等教育健康竞争格局基本形成,各项社会监督制度基本成熟之后。在高考仍然是社会底层跻身高层的主要渠道的今天,高考的公平决不能成为被折腾的“实验品”。


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!
国土部清查囤地 水价上涨 整治酒后驾车
湖南溆浦县超编 慈善城市 高考改革方案