从医的人有个不成文的行规，那就是医生不给自己看病。至于原因为何，没有统一的说法，想必与医生给自己诊断病症缺乏客观性有关。同样，诊断一个行业的病症也是如此，关系过于密切的人应该采取回避的原则，而不是本圈子里几个人的高谈阔论。那样，利益关系很容易导致诊断有误。在这方面，上个世纪40年代的美国学者已经为世人做出了表率。当时针对美国新闻界的种种乱象，《时代》周刊的创始人卢斯邀请美国新闻（学）界以外的顶尖级学者来给新闻界号脉，最终形成了社会责任理论。其调查报告《一个自由而负责的新闻界》成为新闻学界的经典制作。相反，如果要请本行业的学者来诊断，其结果如何，很难预料。时至今日，真正能够跳出行业的小圈子寻找行业病症的并不多见，得出的结论无法令人信服也就不难理解了。

日前，中国科协第三十六期新观点新学说学术沙龙在北京举行。与会专家认为，中医不赚钱是其阵地萎缩、人才流失、难以发展的重要经济原因。（《人民日报》10月15日报道）

望、闻、问、切是中医诊断不可或缺的四大方法。当前中医面临的尴尬有目共睹，中医的合理性还在受到一些人的怀疑。中医要摆脱困境，最急需的一是从科学的角度寻找科学性的依据，二是用显著的疗效消除外界对中国传统医学的不信任。可以说，中医工作者和研究者所面临的任务之艰巨，堪称史无前例。简而言之，给传统医学在现代医学体系中一个恰当的位置，让中医重新获得公众的信任，这同时也是妨碍中医发展的最大障碍。专家们从经济学的角度寻找原因并没有错，得出收费低、不赚钱是影响中医发展的结论，未免过于离谱了。

市场经济的本质是交换，交换要求被交换的双方遵循利益均沾的原则。中医不是公益事业，其服务社会大众也不是无偿的。至于收费的额度，更多来源于供需关系。中医收费水平不理想，责怪物价部门没有意义，向公众发牢骚更是自取其辱。治疗效果好，收费水平自然可以适当提高；如果有其它治疗方案比中医还换算并且方便，中医再涨价岂不是自绝生路？“现在看中医的人少多啦，若再提价，中医就无法生存了。请专家考虑清楚，你的主张是害中医。对于大病，中医只能作辅助治疗，它不能与西医相比。”网友的这个评论，可谓中肯！

收费低不是造成中医停滞不前的核心问题，中医研究力量的薄弱，中医从业者诊断的方法没有与时俱进，适应时代的竞争，这才是关键。遗憾的是，专家们给中医行业号错了脉，以为是收费的瓶颈惹的祸。果真如此，中医的发展也太容易了，只要全国中医门诊和住院的收费统一提价，是不是中医就可以和西医平起平坐了？如果不是这么简单，这些没有披露身份的专家们所开的处方，其价值何在？

“准确的说现在只有中药，没有中医。”这句话，算是说到了根子上。眼里只有孔方兄，是对科学的贬低和羞辱。科学的大道不是独木桥，中医垄断不了医学界，西医也无法独占医学界。“科学和艺术在山脚下分手，在山巅上会合。”福楼拜的这个名言，同样适用于中西医的共存互补。中医先要自强，然后让市场去给你“加薪”。自己喊穷和抱屈，没有意义，因为市场从来不同情弱者！