10月25日，保定市警方称，“闫德利案”犯罪嫌疑人是以互联网上散布不雅照片及视频图像等为手段，从而达到其诽谤被害人目的。警方根据现有证据，经过仔细研究分析认定，认定其诽谤行为已严重危害了社会秩序，可以由公安机关侦查，检察机关提起公诉。（10月26日 《法制日报》）

无论警方采取什么措施，以什么罪起诉犯罪嫌疑人，但是对于受害者造成的伤害已经是永远的。如何避免类似的事件再次发生，避免更多的人再次受到伤害，已经成了更多的人一个关注的焦点。

在这件事情中，我们看到了网络的巨大作用，从一个博客到网站的转发，再到无数网民的关注、留言、指责，“闫德利”很快的成为了千夫所指的人物。我们不难想象她那时的痛苦。更可怕的是，在现实的条件下，我们很难看到它是“不可复制”的。正因为它是可以“复制”的，让我们看到网络一旦监管不好，也有多么可怕的一面，这一面让每一个人都有受到伤害的危险。

为了避免这样的伤害，其实我们并不是没有办法，那就是网络实名制。如果有了网络实名制，在不是虚拟的情况下，可能也不会有那篇博客，网名的留言也许会慎重得多，如果真是这样，“艾滋卖淫女事件”本不可以发生。

也许我们不推行网络实名制，最大的困难就是反对意见很大，但这不是我们不推行网络实名制的理由，就像韩国一样，在推行网络实名制之前，反对的意见也很大，门户网站“DAUM”于2003年2月进行了一次民调，结果反对实行实名制的比率为33.4％，大于32.3％的赞成比率。那么韩国如何推行网络实名制的呢？

一是利用了一些事件的契机。 2005年韩国发生了一系列网络暴力事件，特别是“狗屎女事件”，给一名当事女孩造成了巨大伤害，之后韩国当红女歌手Unee在家中自杀事件。每一次事件，韩国政府有关部门都加大了网络实名制的宣传力度，从而使支持网络实名制率越来高，到最近的 “雅虎韩国”的调查中，赞成者达到80%，反对者占18%。

二是韩国推行网络实名制是循序渐进的，韩国的网络实名制是2003年建立的，当年3月，9个政府部门网站实行了实名制，年底扩大到了全部22个部门。2006年年底，韩国国会通过了“促进利用信息通信网及个人信息保护有关法律”修正案，规定在平均每天点击量超过10万的门户网站和公共机关网站的留言栏上登载文章、照片、视频等内容时，必须先以本人真实姓名加入会员。

韩国推行网络实名制的做法很是值得我们学习，一是我们要加大宣传力度，其实很多网络暴力事件发生的时候都是宣传的好机会，政府部门应该不放过这次机会。二是推行网络实名制应该有步骤，首先从政府网站开始，到大型网站，再到所有网站。当然，很多网民反对网络实名制，最大的担心就是自己的利益得不到保护，正当的举报、留言等会受到打击报复，在这种情况下，我们应该加快保护举报人、保护证人的立法步伐，加大对打击报复的打击力度，从而消除一些网民的担忧。

网络实名制应该是大势所趋，作为有关部门，应该不是等，而是尽快的创造条件，让网络实名制早点实施。