广州决定将副市长徐志彪的述职报告在市政府门户网站上公示一周。据官方消息，11月10日—12日。省委组织部、省教育厅将对徐志彪在2007、2008年履行基础教育工作职责的情况进行考核。徐志彪在自评分中给自己这两年的工作成绩都打了98分。（据11月5日《南方日报》）

官员自评工作成绩为98分，想不招致公众的批评和网友的喝倒彩都难。金无足赤，人无完人，如果官员的政绩、政声交给公众去打分，即使他不亚于焦裕禄、孔繁森，恐怕也难得到98分的高分。

但是，如果避开就事论事去纠缠徐志彪，官员的述职报告上网公示这个举措本身还是有其进步的一面，蕴含民主与善治的信息。作为老百姓，我们何时见到官员的述职报告放在网上，或者登在报上供我们品评、挑剔？哪怕通篇是表扬与自我表扬。政府官员，作为人民公仆，拿着纳税人的钱干活，从来不愿、不敢将自己的工作成绩、述职报告示众，这就是时下尴尬的现实。在这种政治语境下，广州市敢于将副市长的述职报告放上网，公开展示，接受公众审视，本身就是一种进步，是民主意识回归的表现。

把官员述职报告放上网，进行公示，是一个帕累托增进。于公众而言，是一种满足知情权，行使监督权的体现。这种权利的行使，正是现代公民社会中公众对公权进行有效监控的手段之一，是民主的技术手段之一；而对官员来说，不管他对自己的成绩打多少分，将述职报告公诸于众，接受公众的检阅，对他来说都是一种无形的压力。这种无形的压力，最终会内化为官员的自我约束力，有利于他未来工作的开展。

新生事物总有许多不足，官员述职报告上网亦然。只说成绩、回避不足；自我评价过高；缺乏公众参与程序等等，都是其中的不足之处。但我始终对这个举措充满乐观，只要这种探索能够继续，总结出成熟的、可行的经验，并在全国产生“示范效应”，必将大大增进公民监督的效能。如果再进一步，并在此基础上形成刚性的制度，其对政治的可持续性发展的增进性将会更加可观。作为公民，我们对此应该投以期待的眼光，允许政府作出探索，切莫一棍子将新生事件打死在萌牙状态。