谁都觉得自己比他人更有资质，谁都觉得自己受到不公正对待。这样喧嚣而微妙的舆论心态，实质是对北大这份名单公信力的怀疑。这一点，江苏无疑成了靶子，网友纷纷质问：江苏凭什么？回答：江苏有钱呗——北大信誓旦旦保证的校长推荐制的公正性，在网友的嘻笑怒骂中被恶搞掉。

我们没有证据证明这份名单的出炉存在什么交易，北大或许真在按照公平公正原则严格甄选，可网友就是要怀疑。凡此种种还只是开始，之后各校长推荐人选、北大审查等等环节，不知还要惹来多少舆论讨伐与口水。

可以说，北大把自己放在舆论火炉上煎烤，就算重新10次甄选名单，也不可能让各方平息质疑，在实实在在的优质教育资源面前，谁都难免只把有利于自己的看作“公平”，把不利于自己的斥为“暗箱操作”。

这样的争议多了，实施校长推荐制的合法性与舆论氛围势必一点点被消解，对此，北大要么置之不理一意孤行，要么左招右架疲于应付。而无论哪一种，都意味着北大校长推荐制走上了一条永无宁日的不归路，前景堪忧。

之所以这样，是因为北大在不恰当的时间与地点做了一件也许恰当的事。校长推荐上大学是不少西方国家的通行做法，可在诚信危机、教育机构公信力受拷问的当下，时髦的充满自主招生优越性的革新措施未必就是合适我们的，反倒是“老土”的统一高考，更能保证底线公平，也因此更能服众。