近日，在北京大学给予中学校长的实名推荐名额中，郑州一中是1至3个名额。公布结果显示，郑州一中此次放弃两个名额，仅仅推荐了一名学生，当被质疑是否存在名额浪费时，副校长表示由于是第一年参加北大的校长实名推荐，学校想把工作做得更扎实，先推荐一名学生。(《环球时报》 11月24日)

郑州一中放弃两个名额，虽然没有说明是因为暂未发现这样的人才而放弃，但是想把这项工作做得更扎实的想法确实要比那些亟不可待推荐优才得学校觉悟要高很多。但是，他们的这一做法引起了“浪费名额”的质疑，恰恰揭露了北大实推的问题所在：即社会对北大实推的理解只是北大多给的名额，并不是校长推荐人才的一个特别权限。

北大校长实名推荐的名单陆续发布后，就引发了网友们的一片质疑声，60%的网友还是比较支持希望北大校长实名推荐能够为作为发掘偏才怪才的渠道而存在。笔者也曾撰文指出，如果仅仅是为了选拔那些全科成绩优异的人才，北大实推其实等于是重复建设，没有太大的实际意义，那些在某方面有天赋的“瘸腿”人才照样进不了北大。

也就是说，按照北大实推当初的目的，那些偏才怪才没有被发现而进入不了北大深造那才叫做浪费，而如果确实没有发现这样人才，那也就无所谓浪不浪费了。北大实推不是高考式的计划招生，而是破格录用，是给予校长的一种特权，行使这种特权是要以校长的名誉担保的。

我们可以看出，这些推荐的名额难逃计划招生的影子，所有的名额都是学校共同商定的。我不是认为这样的商定不好，但是希望既然是校长实名推荐，就必须由校长出面进行推销，下面的老师教务部门可以帮助观察、发现人才，但仅仅是下一级的推荐者。

校长实名推荐的第一责任人是校长，唯一责任人也是校长，因为此项特权就是给校长一个慧眼识才、用心荐才的机会，承担这一责任的唯有以一名校长的名誉。显然，目前校长对于这项特权是小心翼翼的，但这种小心翼翼是为了自保，为了保险起见，因此大部分的学校推荐的都是尖子生。

勿让北大实推陷入计划招生的思维怪圈，而所谓放弃名额是浪费更是无稽之谈。北大校长实名推荐权利在校长，他要以校长的名誉为自己推荐的人才担保，如果确实没有这样的人才，那校长也该爱惜自己的名誉，无所谓浪费不浪费名额，而是对自己这份特权的重视，对自己名誉的珍惜，本无可厚非。