11月30日，江苏宿迁市某汽车销售店打出促销广告，称市县处级以上干部购买某款车型将享受八折优惠，新闻媒体单位购买可打九折。此促销广告一出，立即引起极大争议。（《扬子晚报》12月1日）

按说商家打广告，只要不违法，不违反基本的社会伦理纲常，人家爱咋打就咋打，想给谁优惠就给谁优惠，咋犯不着去干涉。尤其是一说到指定人群优惠，很容易有人就联想到所谓的歧视之类话题，个人以为大可不必。如果说，地产商打广告，对低收入者八折优惠，你会不会有反对意见，会不会认为是歧视？比如说，某书店哪天突发奇想，要凭学生证可以购书八折优惠，你会不会认为是对其他人的歧视？景区对学生和老人的优待，不也是区分人群优待嘛，也不见大家说啥。说白了，这广告有问题是有问题，但显然并不涉及歧视不歧视的问题。即使勉强套上歧视的大帽子，但也决不是主要问题。

应该说，在当下这样一个社会生态中，无论是政府官员，还是左右社会舆论的媒体，都是处于相对的强势地位。政府官员、媒体相对于社会公众的力量悬殊，都成了这个经济快速发展、社会急剧转型期诸多社会矛盾爆发的主要根源。说简单一点，商人们只要和政府官员搭上线，只要和媒体达成一致，在舆论上掌握主动，那么，无论是官商勾结的腐败和虚假伪劣产品的顺利通关，还是虚假广告、违法广告，以及重大公众事件的最终结局不利于公众等现象，就无论怎样都不可避免。

尽管各类官商勾结、商媒勾结的事件比比皆是、枚不胜举，但很显然，只是作为“潜规则”悄然进行。也即是，丑陋归丑陋、违法虽违法，但毕竟还是稍微有着些许的敬畏之心，有着对法律和民意的些许畏惧。相比之下，商家以促销的名义，频频向官员和媒体示好，一旦这种示好被接受，利益的均沽就难免让行政事务乃至媒体导向走入歧途。而尤为可怕的是，这种堂而皇之的公开示好，显然是罔顾国国法和民意，赤裸裸地大行官商勾结、商媒勾结之事，已经毫无畏惧之心。

如果说，官商勾结或者商媒勾结以前还是不公开的地下活动的话，那么，这种赤裸裸的让利行为，显然已经浮出水面，从悄然行事开始向招摇过市、肆无忌惮式开始转变。此风一开，如果不能及时刹住的话，那么只怕越来越多的商家看中其中的好处而竞相效仿。面对利益的诱惑，部分官员或者媒体工作者无法抗拒诱惑，来者不拒，与不法商家结为利益共同体，那么，遭殃的就不仅仅只是普通的社会公众，而且我们努力多年、奋斗多年的得来的政治体制改革、法制建设、社会文化建设的成果，必将因此而受到重创，乃至重新开始炒冷饭，走上回头路。