安徽蒙城交警大队一条“廉政”规定:“不得自制、观看、传播淫秽录相(像)”，引来公众一片质疑。有人指出，自制、传播淫秽录像在《刑法》中已经明文禁止，再列入部门廉政工作制度之中没有任何意义，纯属多余。（12月8日《新安晚报》）

现实的情形是，“多此一举”的类似禁止性规定，比比皆是，并不独以蒙城交警大队为然。列举一二，山东潍坊严禁酒后驾驶机动车辆，四川不准为男领导配女秘书……“雷人规定”的后面，有人看到了权力的恣意，有人看到了机关文牍主义的繁缛，也有人看到了严肃的行政笑话。我则从中看到，公职人员越来越低的底线意识。

法律已经禁止的行为应该是全体公民恪守的底线，守法与违法的分野在于此，常识的底线也在于此。无论一般民众，还是公职人员，都应该在法律划定的范围内约束自己的行为。作为针对本单位干警的“廉政规定”，理应高于法律的禁止性规定，唯有这样，才能体现出干警这一个群体超出一般公众的地方。如果姿态放得太低，居然把不看淫秽录像作为“高标准”来“严格要求”自己，也太有些宽纵了。

事实上，这种宽纵一直在发生着。重庆打黑风暴中，有位专家针对警察为黑社会充当保护伞的现象，说了这样一句话:“警察不做案，治安好一半”。话语虽然不一定准确，但也道出了当下社会治安的不尽如人意，有些的确是因为行为底线屡屡被突破，规则的制定者、守护者沦为了规则的破坏者。

在这样的背景下，其所开列出来、挂在宣传板上的各种规定，不是虚应故事，就是雷人致死。换言之，并不是有关单位有关部门故意把规定的尺度定得这样低，事情的关键在于，即便这样低的门槛，很多公职人员也做不到……在超低标准的规定后面，是公职人员越来越低的行为底线，这才是最大的悲哀。