中新网12月9日电 台湾《联合报》9日刊文说，民进党在台湾“三合一”选举出现翻身迹象，党内有人又提推“苏(贞昌)蔡(英文)配”在2012年赢回“政权”，为何是苏蔡配，不是蔡苏配？民进党连滚带爬走到今日好不容易站起身来是靠蔡，未来若思转型更生也须靠她，现在有人说“苏蔡配”，难道不怕有讥评？

文章摘编如下：

民进党在台湾“三合一”选举出现翻身迹象，党内有人又提推出“苏(贞昌)蔡(英文)配”在二○一二赢回“政权”，促成“第三次政党轮替”。

为何是苏蔡配？为何不是蔡苏配？民进党如今出现翻身迹象，选民对蔡英文的想象与期待是主要原因。民进党连滚带爬走到今日好不容易站起身来是靠她，民进党未来若思转型更生也须靠她。反观苏贞昌却与阿扁同属败党祸台的一代，现在有关人等竟然说“苏蔡配”，难道不怕有刈稻尾的讥评？

民进党当前的主要战略评量是：究竟应将二○一○的五“都”大战、或二○一二或二○一六“总统大选”视作决战点？民进党二○一○的五“都”大战若打不起声势，二○一二的赢面就会看淡。所以有人主张蔡英文选台北市长，苏贞昌选新北市。步步为营，不能踩空。但是，若落选，气势受挫；若胜选，如何在一年后即宣布参与“总统大选”，也是一个难题。

更根本的难题是：民进党应将二○一二年或二○一六年视作重返“执政”的决战点？不能忘记，吃紧弄破碗。陈水扁在二○○○年以39%选票获胜，及在二○○四年以“三•一九”枪击案连任；皆是赢得太过勉强，以致与内外情势出现凿枘扞格的困境。据此以观今日局面，内外情势的变化更大，民进党更须转型，台湾情势更须缓解；民进党若仍主打反对ECFA那一套，能获主流民意支持而在二○一二胜选吗？倘若胜选，又岂能平顺“执政”？

二○一六可能对民进党是一个较佳的战略目标。利用六年时间好好转型，磨合内外；若在二○一六能重返“执政”，或许始有安定内外的能力。倘系如此，蔡英文可能成为使民进党脱胎换骨的领袖，遑论“苏蔡配”，连“蔡苏配”也不必了。