2003年，由王宝强主演的电影《盲井》，讲述了一个发生在矿区的故事。两个游手好闲的人，先是将打工者诱骗到矿区，然后害死在矿井下，制造事故假象，两人再作为死者家属向矿主索要赔偿……6年后，疑似现实版的《盲井》在我国频繁上演。2007年以来，全国各地煤矿、金矿发生的杀人敲诈案，已达17起以上，大量涉案人员来自雷波县山村。（12月26日《楚天都市报》）

电影源于生活、高于生活，可是，对于一些“杯具”故事情节来说，笔者还是愿意其永远存在于电影艺术之中的。《盲井》故事情节能在现实社会中重演，笔者确实震惊不已——电影艺术往往通过特殊的案例体现出人的“大善大恶”，可在情感上，我们总有不愿接受的理由和借口。至少，笔者不愿意承认这样的现实:原来，世界上有一种赚钱方式叫做“用智障人员的性命换取金钱”！

在这里，笔者除了对无辜的被害者感伤与同情之外，更对那些杀人恶魔们强烈愤慨。这是典型的泯灭人性的图财害命案件，为了能敲诈到20万以上的赔偿金，他们不惜用智障人员的性命换取。圣人有言，“君子受财，取之有道”，虽然智障人员属于社会的特殊群体，但他们在生存权上与其他人是平等的，任何人都不可以对其侮辱、攻击，更不用说杀害了。可是，除了道德失范的原因之外，我们还要追问，为何这样的案件频频上演？作为矿方，为什么这么容易受骗上当？矿主们为何不主动调查清楚？

可以肯定的是:在案发的矿场中，矿方对于工人的管理及权利的保障都是非常不规范的。如果完全按照《劳动合同法》有关规定，矿方至少可以知道遇难工人名字及家庭关系的。除此之外，如果工人的各种保险及种福利都齐全，这样语境之下，矿主们又何以如此容易受骗呢？所谓“可怜之人必有可恨之处”，矿主们被骗虽然可怜，可以法律角度而言，是他们先在法律上失去了正义的立足点，才让自己处于被动地位。

再者，在一个矿难多发的社会语境下，许多矿主急于隐瞒真相，以私了逃避责任。他们一旦听闻矿难，便只想尽快封锁消息，以免事情态势进一步恶化，对自己产生不利影响。如此一来，一方只想多拿几个钱，一方又非常愿意拿这个钱平息事件，真可谓“两赢”之举，何乐而不为？不客气地说，正是因为我国矿难多发，才给了“杀人敲诈案”以生存的空间——“杀人敲诈案”是矿难多发现状的一种并发症。

所以，矿场杀人敲诈案是现阶段矿业管理体制和道德失范的双重“矿难”。人心不古、世态炎凉，人人都是其中的受害者。