我们不妨探讨——“重要的”行业就应该被视为支柱产业吗？答案当然是否定的。最明显的例子莫过于引发全球金融海啸的美国次贷危机，其间接源头就是房地产投资投机过热。危机前夕，房地产为美国经济贡献很大，称其为“支柱产业”也不为过，结果怎样，大家有目共睹。即使是公认为支柱产业的汽车业，其发展也要因时因地而异，比如，不宜各省各市都一哄而上重复建设；又如，环保低碳、自主创新应成为汽车业的新着眼点。既然真正的支柱产业都要与时俱进、有所为有所不为，又怎能以如此不容置疑的语气，要求对房地产这个尚存争议的“支柱产业”“一点也不能动摇”呢？事实上，我们在温总理的《政府工作报告》中找不到“房地产支柱产业”字眼，2009年的广东省《政府工作报告》最终版本将“发挥房地产的支柱产业作用”一句删除，广州市《政府工作报告》几年前就不再将房地产表述为支柱产业……

我们担心，一旦房地产再度名正言顺地升格为“支柱产业”，它将受到更多的行政干预或扶持，从而愈加偏离市场公平的轨道，让城头变幻的“地王旗”，成为助推楼价非理性上涨的噱头；我们还担心，把一个尚值得商榷、本应尽早规范化的过热产业视作支柱产业，还可能滋生腐败，因为在政策倾斜的部门操控之下，极易形成公权寻租。

一个投机气氛过浓的产业，难以担当“支柱产业”的重责。如果有一天，整治一新的楼市，其“支点”不再单纯立足于丰厚的土地出让金、捂盘惜售制造出的紧张空气，或者公权寻租所带来的高额利润，而是立足于消费需求、公民居住权和社会公平，那时，也许我们才能考虑将它重新纳入支柱产业的候选名单。