城管摊贩持久拉锯战中，出现一条稍显不同的新闻。开头没有剑拔弩张的气氛，城管方还展示出少有的诚意，甚至做好与小贩握手言和的姿势。不过温情到此为止，好不容易跨出关键一步，城管伸出的善意之手，却在中途被另一只“更强有力”的手拦截。

看了昨天新闻的，知道这说的是“城管建议部分允许游商摆摊遭副市长反对”的事:广州市城管委提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”的计划，却遭到广州市副市长苏泽群“泼冷水”。(20日《广州日报》)苏泽群认为像广州这种大都市，基本辟不出地方摆摊，而小摊贩“不交税、又不接受卫生管理，对正规业户不公平。”

但不得不说这些理由都是似是而非不堪一驳的。说“大都市不能摆摊”似乎认为游商小贩丢了大城市的脸，其实说这话恰恰更丢脸。即使世界最发达、最现代化的都市，无论是纽约、伦敦还是巴黎，都从未见有以消灭摊贩来为城市增光的。

大路四通八达、市容光鲜整洁，这种主导当下城市管理的近乎“不食人间烟火”的理念，其实早已被欧美国家摒弃。而且何谓美好城市，并无确切指标，谁能说卖糖炒栗子，小笼包和烤红薯小摊，不是美好城市的组成部分？大城市当有大胸襟，作为城市管理者更应搞清楚城市到底是谁的城市。城市是每个人的城市。管理者没有权力按照个人喜好，不顾公众利益而强行取缔什么。

城市管理服从并服务于市民生存权。在有的人生存都缺乏保障的情况下，奢谈市容是不现实的，甚至是残酷的。消灭摊贩维护市容，更是纯粹的审美问题。至于是个别管理者的审美癖好，还是权力冲动下的政绩洁癖，这是见仁见智的问题。但不管怎样，以断绝部分市民自力求存的机会为代价，维持一个虚拟的市容概念，肯定是不智的。