不想再重复常识，否则只会加深“大都市难容小摊贩”的荒谬性。皮之不存毛将焉附，证伪了这个理论基础，剩下的也就不攻自破。从某种层面讲，“不交税、不卫生、不公平”这些都不假，但解决问题的前提，是从接受游商摆摊开始的。不然谋生尚且艰难，何谈照章纳税、公平竞争？

只要从制度上合理规划，理性管理，给小贩基本的谋生机会和经营信心，相关秩序自会井然。这里最忌讳的，就是当政者简单粗暴无视民意，企图以“赶尽杀绝”来毕其功于一役——比如以大都市的名义，封死小贩生路。相反，此前上海和重庆等地解禁马路摊贩的规定，则收到良好的社会反馈。

此次广州城管和小贩间本该有个握手言欢的机会，但苏副市长一声反对，却让我们见识了伸出的手又怯生生缩回的尴尬，这是不正常的。明智的政府，不是垄断了真理因而事事英明圣武的政府，而是承认智力和道德上的有限性，因而能够谦卑地面对民众的政府。政府尚有出错时，个人理性更是有限。问题不在于会不会犯错，会不会遭舆论反对，而只在于领导如何应对民众反对。

一个理性的城市管理者应广纳民意，充分尊重民众批评和反对的权利。苏副市长就应迎着民众最挑剔的目光，反思自己对摊贩问题的认识有无不足。现实的城市，不是规划图中的完美化身，也不是个别官员政绩形象的镜像。城市秩序的界定权必须交还到每个市民手中。问一问市民，他们到底希望栖身的城市是怎样的形象，能不能接受楼下天桥边那些便民利民的烧烤摊和点心铺。