19日，广州市城管委提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”的计划，遭到了广州市委常委、常务副市长苏泽群“泼冷水”，他说，像广州这种大都市，在市区里基本开辟不出地方让人乱摆卖，“开了乱摆卖又不交税、又不接受卫生管理，对正规商户造成不公平，同时乱摆卖不接受卫生管理，又是对市民的健康不负责任了。”(1月20日《广州日报》)

客观来说，苏泽群泼的这瓢“冷水”，也不是没有道理，如果因为要照顾到某一个群体的经营方便，就损害更为广泛的社会公平，确实有些得不偿失。对这个建议持否定态度，应该说是一个理性思考的结果。可是一种理性的观点，为什么却得不到人们的理解，在网上引起了许多人的反对，我觉得一个主要的问题就是，他没有用理性的方式来表达自己理性的观点。

城管与小摊贩之间的矛盾，一直是社会矛盾的一个焦点，如何破解这个矛盾，社会各界都想了许多办法。广州市的城管部门，能够开拓性地提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”这一构想，不管这个建议可行与否，都不能否定其所传达的善意信号。同时，作为弱势群体的摊贩，往往也是社会舆论所同情与关注的对象，苏泽群这种偏激的语言，在许多人看来，显得冰冷无情、缺乏对弱势群体的怜悯之心，不受人待见也在情理之中。

苏泽群对城管部门这一建议的否定，在某种程度上而言，是代表着政府在整合国家与社会机制的一种理性，也就是说代表着政府的理性。

在传统社会向现代社会转变过程中，政府理性只有置于社会公众的监督与批判之下，才能在更大的程度上体现公共理性。作为政府官员，即便真理在握，也应该对其他群体的意见持谦卑的态度、表达自己的观点时应该保持谨慎与理性，倘若表达方式欠妥，往往会陷入出力不讨好的境地。