咱们的体制很可爱，没有惩罚抄袭的制度，却有激励抄袭的机制。高校的评比建立在论文的数量上；核心期刊无论质量给钱就行；抄袭即使被当场拿住，处罚也类似挠痒痒，文抄公们教授照做，课题照拿。

两位来自湖南高校的教授，在《经济评论》上的一篇论文，跟此前北大另一位教授编写的教材的某个章节相似度奇高，高到95%。令人啼笑皆非的是，据记者报道，抄袭者之一，还是个院长，目前正在抓论文抄袭现象。(2月8日人民网)

说实在的，这样的事情在中国，已经没有任何新闻价值了。比两位地位低的人在抄，比两位地位高得多的人，校长、院士之类，也在抄。真是应了那句民间的老话，天下文章一大抄。整个学界，已经抄得昏天黑地。不信下点功夫，把这些年全国的所谓核心期刊的文章统统查一遍，看看有多少抄袭雷同，比例肯定相当惊人。

就因为这无所不在的抄袭，就因为抄袭者中不乏大人物，我们的学界还发明了好些震惊世界的新名词和说法，比如，“不适当引用”、“引用不规范”、“过度引用”、“引用常识不算抄袭”等等。抄了人家，既不加引号，也不加注释，算是“引用不规范”。如果一篇文章50%以上都是抄人家的，那就是“过度引用”，但即使“过度”，也得加上注释吧？不用，反正查出来了就叫过度，不查出来，过度都没有。一个教授和学生合写的著作，被发现抄了另外一本书，苦主打官司，法庭发现的确有大量雷同。怎么办呢？判决李鬼胜诉，因为抄的部分虽然多，但都是常识，常识不算抄。为尊者讳，在咱们国家，走到哪里都天经地义。