平情而论，全世界的政府官员都必然会遇上一些他们不愿面对的问题，也都希望“引导舆论”，按照自己的意愿转移大众视线，所以应对媒体从来都是他们必修的一门课。就以使人难堪的问题来说吧，常用的手法是依据既定结论敷衍一番，然后乱以他语，力求弄晕对方，使受众好像听到了些什么但又说不出来那到底是啥意思。高明一点的就会重申绝对正确的大原则，使人至少感到官员完全站在百姓这一边，只是细节如何就不了了之迷糊过去。如果问题真的太过棘手，自己又不够睿智，那就来一句不出色但也肯定不出错的“不予置评”，起码过得了眼前这关。

所以单从应对媒体这点来说，官员应该是没有什么好顾虑的，要是有人问了“不恰当”的问题，他至少可以“不予置评”，甚至还能不发一言保持沉默。当然，这句“不予置评”或者“无可奉告”，一般香港官员总是能不用就不用，因为媒体善于穷追猛打，就算你躲得过今天，明天的太阳也会照样升起。而且这类话说得多，官员自身的形象也会受到损害，人家会觉得你卸责，不敢面对公众。香港的媒体碰上部分大陆官员有问必答无所避忌，都会相当感动，纷纷找人解读这是不是中国改革开放的又一个进步象征。

我的结论是，面对记者你总有更好的选择。“引导舆论”的精义不在于记者问了什么，而在于你回应的方式；而官员们自己掌握着最大的选择范围。