但问题倒不是说这个基本创意不好，只是在这个照猫画虎的过程当中，有些东西不得不让人觉得其中有着先天的缺陷。

首先，人家的社会信用资料只是在某些事情上才会派上用场，且有严格的约束，不能说打分低了就少了很多原本就应该一视同仁的规则，在很多地方受到莫名的限制。尤其是不能按照打分把公民分成三六九等，并且公示出来，这完全是在人为制造一种贱民。

其次，所谓的打分在当地官员嘴里是“科学的”。但就我浅陋的社会学知识来说，还没听说过有任何正经的科学手段可以来为一个人的社会行为打分，基本上能这么打分的都是伪科学或者是经常让我们“被幸福”的统计部门。这个只不过是当地政府拍脑袋的科学，似乎没有什么真正的依据可言。要是请他们拿出其分析报告、样本数量之类的东西，估计是一锅浆糊。

而最重要的是，在官本位的管理模式之下，如何打分、什么项目纳入到这个系统当中，都没有百姓说话的余地。也就是说，官方认为什么行为是值得表彰的，什么就纳入其中，同样的道理，官方不喜欢的行为，最终也就成了扣分的标准。那么，百姓所被塑造成的形象只不过是官方认可的形象，也就是“良民”，并非是现代社会所要求的公民。

比如说这个打分体系就规定，围堵单位、企业、工地、无理闹访、缠访等记录是要被扣分的，但什么叫做无理闹访、缠访则由官方说了算。这种扣分并非是端正民风，而是在为当地官方减少麻烦找一个合理的借口，甚至算是塞进去的私货。强制实行这样的一套办法的话，真是令人无语凝噎。