事隔四年之后，国家药监局再次发生“地震”。媒体昨日报道，自任职国家食品药品监督管理局的卫良等6名官员被双规后，已有5人被批捕，1人被停职在家静等审查结果。“针对药监部门的调查仍在继续”，估测也许还会有人涉案。

想当年，国家药监局原局长郑筱萸“利用审批权收受他人贿赂，袒护、纵容亲属及身边工作人员违规违法”，“造成的危害极大，威胁人民群众身体健康，严重败坏了党和政府的形象”。郑筱萸在位时，大权在握，一言九鼎，他出事之前，其权力所辖之领域，早已经是乱象丛生，民怨沸腾。医药行业已经普遍产生了一个共识，那就是，药监腐败对药价虚高要负相当的责任。

郑筱萸“为害甚烈”，依法被诛，曹文庄、郝和平也相继被严惩，一时间药监机构风声鹤唳，人心惶惶。为了保持局面稳定，反腐机构采取了稳妥的办法：要求有关人员在规定时间内说清楚即可过关，不搞反腐扩大化。这一“变通”政策，当时虽然引起了不少人的异议，但也不失为一个务实之举。毕竟，如果当时严查下去，可能会引起药监机构的瘫痪。如此“维稳”，当然是不得已的权宜之计，不过，也留下了隐患。靠高压威慑和道德自觉，只能在一定程度上起到作用，但面对巨大的利益诱惑，不可能在根本上起作用，这或许就是四年后再次爆发窝案的原因。

近年来，国家有关部门加大了预防和惩处力度，效果明显，但一些地方、一些部门的腐败现象仍未得到有效遏制。腐败分子身居要职，利益关联和利益输送渠道多样，给反腐带来了巨大的压力和挑战。因此，为了扫清障碍，减少阻力，“变通”有时候成为不得已的“务实”选择。前些年，矿难频仍，官商勾结成风，有关部门采取的方法是：在规定时限内如实交待，可从宽处理。可惜违纪违法官员不为所动，最终不少地方的“规定时限”一拖再拖，不了了之。事实证明，这样的权宜做法效果并不明显，收获的不只是公众的失望，还有腐败分子的嘲弄。

这一次，药监局的反腐地震再次进入公众视野，虽然令人震惊，但并不奇怪。这一案例给公众一个强烈昭示就是：反腐败绝不能有丝毫的妥协，必须一竿子插到底，犹豫不决、畏首畏尾的“变通”是行不通的。