媒体须抑制渲染的冲动
www.fjnet.cn 2010-04-30 09:25 陈方 来源:青年时报
我来说两句
每一起校园惨案的发生,我们首先反思的是校园安全监管问题;其次反思是什么样的社会原因促使凶手将魔爪伸向了年幼的孩子。这一次,也有人开始反思,校园惨案屡屡发生,媒体的报道有没有责任?
这样的议题在网络上引起很大争论。有人认为媒体对校园惨案的过度报道,启发着某些潜在的报复社会者,让他们知道用这种方式“见效”最快。
必须承认的是,媒体报道有时确实存在一种“破窗效应”。社会心理学者也认为,大众在接受信息时,如果他接收到的积极消息居多,那么心理暗示会让他觉得社会美好;如果他接收到的都是一些恶劣的负面信息,那么潜在的恶性事件会被无意识地启动。
校园惨案发生后,媒体及时跟进报道,这体现了媒体“监测社会”的功能,公开及时的报道可以引起最广泛的公众预警。如果这些消息被局限在一定范围内,比如只有教育系统和警方知晓内情,一来更容易引起小道消息的传播,不利于社会稳定和公众情绪的平复,二来对于社会整体预警的防范也颇为不利。
由此来看,“媒体报道是不是该为校园惨案承担连带责任”的问题,应该转化为“媒体应该如何报道校园惨案”,不是“报不报”,而是“如何报”。很多人认为,对于此类恶性事件,不必进行深入的细节性描述,媒体不能为了报道而报道,只知道陈述而不知引导。否则,这种令人发指的行径无形中会被推广。
对于这些校园惨剧,媒体不仅有报道真相的使命,更肩负人道的责任。如何抑制新闻报道时大肆渲染的冲动,考验媒体人的智慧和情怀。
相关新闻
- 2010-04-30杀童案报道的媒体伦理反思
- 2010-04-28假新闻不能全赖到媒体头上
- 2010-04-26“勿信小报”折射嚣张权力下媒体监督的困境
- 2010-04-19“不能正确接受媒体监督”是什么意思
- 2010-04-08中央媒体集体关注高房价并非政策前兆
更多>>视频现场
相关评论>>
|