皇帝洞风景区溪水又黑又臭
而对于记者的采访,当地的环保部门表示,污水的量不是很大,且饮用水要经过库区两次沉淀,取水后还要对水进行多道程序的安全处理,饮用水肯定是安全的。当地的环保部门的表态如此轻挑,不免让人失望。
清澈见底的溪水被严重污染,前去旅游的游客纷纷掩鼻而去,当地的景点也不得贴出告示闭门谢客。在猪粪便夹杂的溪水中间,是一种溪水成浊水横流的状态,谁还能有雅兴欣赏良辰美景。在浊气密布的青山浊水面前,呼吸一下新鲜空气都是奢望,怎不令人扫兴。
饮用水肯定是安全的,难道这就是当地的环保部门卸责的借口。饮用水要经过库区两次沉淀,取水后还要对水进行多道程序的安全处理。对于环境污染的治理手段,不是对于污染源严防死守,而是寄希望于供水部门的多道程序的安全处理。就是这样的安全处理措施到位,也会加大供水部门的处理成本。而身处景区的管理部门,更是深受其害,不得不紧急关闭景观,以避免游客因此而受到精神上的伤害。
也许猪粪在被溪水稀释后,不会对饮用水带来严重的污染。然而如果溪水长期被猪粪污染,日积月累的猪粪的浓度会不会就越来越高。况且饮用水中含有猪粪污染源,是不是让人在心理上也有一种埋汰的感觉。上游的部分养猪场都是在晚上偷偷排放猪的粪便,如果查得紧了,晚上不敢排。也就是说猪场往溪水里排放猪的粪便,是一个一直存在的现象,而且猪场身处的位置在上游,顺流排放猪的粪便是一件很容易做到的事情。
当地的环保部门,对于猪场排放猪的粪便的现象,查得紧的时候,猪场排放猪的粪便的现象就有所收敛。当地的环保部门一旦放松了对猪场的监管,猪场排放猪的粪便的现象就变得肆无忌惮。当地的环保部门对于猪场排放猪的粪便的监管,是以“眼见为实”的态度进行监管,只要没有发现猪场向溪水中排放猪的粪便,就认为猪场没有向溪水中排放猪的粪便,至于猪场在养猪的过程中,产生的猪的粪便到哪里去了,就没人关心了。
这种执法部门与被监管者“躲猫猫”的游戏,透露着监管者的无能。当地的环保部门为何不对造成环境污染的猪场彻底斩草除根,永绝饮用水被污染的后患。饮用水肯定是安全的,难道只有到了饮用水彻底被污染了,才能真正触动当地环保部门的执法底线吗?
- 2010-04-22光污染排污费之类的价值取向
- 2010-04-28福州城区酸雨污染居高
- 2010-03-28合法污染下,谁为铅中毒埋单?
- 2010-02-11“污染排放已达峰值”与“环境承受已达极限”
- 2009-12-23莫让污染企业“上山下乡”
- 2009-12-15官话不环保污染政治生态
|