千呼万唤始出来，已经颁布了16年的《消费者权益保护法》（下文简称《消法》），终于正式进入二次修改程序，对于一直处于被动地位的消费者来说，无疑是一个重大的利好消息。从最新的修订稿中我们可以看到，除了“消费隐私权”、“非现场”购物增加“后悔权”首次被提及以外，同时对预付款、搜身、广告骚扰、发票等都有更加明确规定。（5月11日 《扬子晚报》）

对于习惯了处于被动、弱势地位的消费者来说，此次《消法》的修改，足以为他们带来不小的兴奋。也许公众会将更多的目光聚焦到具体的条款上，诸如针对“非现场购物”增加的“后悔权”、买房买车也受到《消法》的保护、拟增惩罚性赔偿条款等。但是，站在民生和权利的角度，又不禁让人想给这个极富热度的话题泼一盆冷水：这16年才盼来的《消法》修订，是否有些显得过于迟缓甚至滞后。否则，何必引发舆论和公众如此郑重其事的关注。

消费者权益保护，在市场化高度发展的今天，早已是老生常谈的民生问题。年年“3·15”，岁岁权益日，可是消费者维权始终难以摆脱举步维艰的窘境。从消费者的消费心理我们可见一斑：近些年来，为了改变在与商家博弈中的弱势地位，挣得一丝尊严，很多消费者产生了“只认名牌”、“只选贵的 不选对的”的消费心理。看似抗拒，其实却是在消费者权益得不到充分维护的消费环境下，不得不做出的妥协。

市场的公平中正需要依靠法律的公平中正来维系。市场瞬息万变，法律也必须与时俱进，及时地平衡商家与消费者之间的关系，应对市场发展过程中的各种新情况、新问题。认真分析此次《消法》修改的内容，我们就可以发现：尽管有些内容确实是近几年出现的问题。譬如随着网购的兴起，“非现场”购物增加“后悔权”就显得十分必要甚至迫切，而汽车、房屋的消费纳入《消法》的保护也是顺应了时代的潮流。但是，诸如收预付款要有第三方账户监管、不得发垃圾信息骚扰消费者等，却是几年前就该进行规范的，如果法律完善的脚步能够符合时代和市场的节奏，这些不公正、不合理的行为何至于让消费者忍受那么久。

改善消费环境，实际上便是改善民生。让消费者能够以合理的价格购买到如意的产品，放心、开心地消费，不至于成为案板上任人宰割的羔羊，配套的法律保障十分重要。我们现在虽然有消协、有工商管理部门、有12315，但是如果没有一部完善的、与市场相配套的法律作为支撑，在管理和执法中必然会显得孱弱、无力。各种行业潜规则、霸王条款难以破除、假冒伪劣充斥市场，管理者管理不善那是管理的问题，可以问责、可以监督。但要是因为法律的滞后，给管理造成了法律的真空，那消费者或许就只能“哑巴吃黄连”。

作为维护市场健康发展、平衡和保护权利的法律天平，《消费者权益法》不能只是摆在神龛上的木头菩萨，而是要成为在消费市场上的裁判，用合理的规则平衡权利关系、规范市场行为。而陈旧滞后的法律，非但不能成为消费者的保护神，反而容易被不法者钻了空子，拿来当起了保护伞。

16年才盼来一次《消法》的修订，如果《消法》能够真正地去关注消费者的现状、尊重消费者的权利和在市场中的尊严，或许不用等16年之久。但是昨天的迟滞并不会影响到今天的进步，希望我们能与法律的修订者对此达成共识。市场在进步，我们的法律自然也不能一成不变。作为保护消费者权益的法律，关系到的是百姓的权利，以及在消费市场上的尊严，能够意识到这一点，或许我们下次感受到的将不再是《迟来的爱》。