您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
刑讯逼供与“决定性的会议”都是罪恶
www.fjnet.cn 2010-05-14 09:00  刘洪波 来源:东方早报    我来说两句

河南赵作海冤案的最新报道,三名办案警察已被追究刑事责任,其中郭守海、朱明晗被刑拘,李德领负案在逃。

冤头债主,追究起来总是有规律可循的。像赵作海冤案,当初的案件负责人,恐怕就是个领导责任、行政责任吧,但具体的办案人员,会被作为冤案的直接制造者,受到更严厉的惩罚。丢卒保车也罢,“有什么责任承担什么责任”也罢,身阶不同,安全系数就不同。

刑讯逼供使得一个无罪者捏造自己的罪行,在得到死缓判决后也放弃申诉,直至今日见到任何一个官员仍会90度鞠躬,口称“感谢”。刑讯的苦楚,完全塑造了权力在一个无罪者心中的形象,恐惧已植入心底。

刑讯逼供不只是肉体的折磨,精神的摧残,人格的践踏,还有心理的绝望。办案人员威胁赵作海:把你拉到野外,一脚踹下车去毙了,就说你逃跑。棰楚之下,何求不得,以秘密处决相威胁,表明了刑讯无底线的使人绝望的黑暗。

可是,如果只是刑讯逼供,并不足以使赵作海判罪。《新京报》5月11日的报道中,检察机关透露了“一个决定性的会议”。柘城市、商丘市检察院都曾多次退还案卷,要求补充侦查或表示不再受理,2002年八九月份,公安机关在清理超期羁押活动中,将赵作海案提交商丘市政法委研究,政法委组织专题研究会,集体研究,结论为案件具备了起诉条件。于是,在没有新增证据,重大疑点尚存的情况下,商丘市检察院受理案件,商丘市法院确定赵作海杀人,河南省高院复核为“事实成立,证据充分”。

有网友给我留言,说赵作海冤案关键在于缺乏有效的辩护。辩护很重要,这毋庸置疑。然而,我现在知道,赵作海案中律师作了无罪辩护,有什么用呢?赵连海案存在重大疑点,侦查、控诉、审判机关本身就是知道的,辩护不过重复一下他们知道的东西,法庭不会采信,司法机关其实对自己的真实判断也不予采信,只是执行“决定性的会议”的决定而已。

现在,追责正在进行,三名办案警察已被追究刑责,公安机关的办案负责人未知受何种追究,检察机关、审判机关里知有疑点而执行起诉和审判的人承担何种责任,还未明了。而谁在“决定性的会议”上作出了决定,恐怕离追责更加遥远。一个公民在案件存在重大疑点的情况下被枉法判罪,程序齐全,波澜不惊。作出“决定”的,不是司法机关而是一个政法委会议,而我们不知道还有多少个这样的“会议”在决定着公民的命运。

一个人杀没杀人,证据、司法规范都不如“会议”。英明的“会议”决定枉法处理一个公民,诸般武艺就尽行登场。内幕无人曝光,律师没有抗议,媒体没有报道,社会没有舆论,甚至含冤者没有申告。我们的“法治社会”,一个人可以如此寂静地消失。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交