23日，重庆三姐弟在水库玩耍时溺水，正在附近锻炼的渝北区公安分局副局长马强跳入水中救起2人，不留姓名悄然离开。29日，获救者一家10余人请来锣鼓队找到马强。获救姐弟俩扑通在马强面前跪下表示感谢。马强婉拒谢意，称3个落水孩子只救起来2个，感到很内疚。（5月30日重庆晚报）

时下，做了好事，却藏着掖着不留名，直至组织出面才被迫现身，这种现象已是少之又少。按照当事人说法，不留名、不现身是因为还有一人没有成功救出，自己深感内疚。

也许，在当事人看来，自己挺身而出，并非为了扬名，甚至也没有想到尽什么责任、体现某种精神，可能只是出于一种本能。因此，根本不需要大肆宣扬，自己也不习惯被当作“恩人”隆重跪谢。除此之外，是否还存在其它难以言表的隐情？

目前，社会上不少人奉行“多一事不如少一事”原则，南京小伙彭宇“扶人被讹”事件距今并不遥远，马警官跳河救人，“冲动”之后有没有担忧、顾虑和后悔——如果得救者家人蛮不讲理，不但不会感谢，反会责难为什么还有一个没有救上来，是否施救不当，甚至认为孩子落水是否由施救者造成，从而追要天价索赔。

其次，由于提倡见义勇为，虽然社会从来不缺少英雄，但见义勇为做好事还是一种稀缺行为。一些单位和组织为了褒奖见义勇为者，激励社会风气，甚至将提拔作为一种奖励方式。外人是否猜测，公安分局局长跳河救人，动机就那么单纯，会不会是为了自己受到奖励和提拔？积毁销骨，如果因为救人给自己带来“不虞之誉”，那将会得不偿失。当然，这种非典型猜想反映了社会的浮躁和功利，衡量出社会的精神单薄。

低调救人，让人首先想到的是品行境界的高尚，而在一个个具体环境下，见义勇为者既流血又流泪，可能要付出无法预期的代价。在见义勇为的制度性短板一时难以奏效的现实下，警官救人之后选择低调，也就不难理解。

“低调救人——寻找现身——孩子跪谢——组织嘉奖”，总算让事件有了一个完美结局。但是，警官低调救人背后的那些非典型答案，同样值得我们反思。