浙江青田县经济适用房摇号中摇出了“五连号”。该县建设局房管处房改办科长李苏武认为“程序上符合规范，肯定没有问题”（6月3日新华网）。

记得武汉经适房“六连号”事件初始，也有人说过程序公正、规范之类的话。结果一查，竟是一起利用经适房摇号舞弊、涉嫌经济犯罪的案件。青田县“五连号”是否也会让产生某种联想？

有人对青田的“五连号”进行了计算，从786个号码中摇出203个号码，出现5个连号的概率相当于零。可经适房的腐败概率有多大？有人就说，经适房开了一个腐败的大门，不创造财富，还伤害一部分人的利益，很可能演变成一场全国性的大腐败。

针对经适房制度，一直存在着“取消论”与“惩腐论”之争。经适房制度是解决住房难的一把“制度钥匙”——最低收入家庭租赁廉租房，中低收入家庭购买经适房，高收入家庭购买、租赁商品房。在操作环节上，也采用比较规范、公正的程序，但这项制度不是完美的。有人形象地称，经适房是一个“有缝的蛋”，唯有重拳惩戒腐败，提高违规成本，才能让鸡蛋“无缝”。

怕就怕腐败能够破解“公正程序”。经适房制度设计的程序，摇号操作上的程序等，摆在台面之上的当然挺规范、公正，但腐败往往是暗箱操作，之所以屡屡得手往往是破解了“程序”，甚至是明修程序栈道，暗渡腐败陈仓。对经适房腐败的打击，要在制度建设、体制完善上下功夫、出狠招，让程序公正“升级”，既然腐败能破解“公正程序”，反腐就必须破解“腐败程序”。