奉节检方的指控称，陈于2009年9月17日上午和同年10月25日，分别通过喇叭在树上煽动当地村民前来拦车，“严重破坏了交通秩序”。奉节法院也在审判前就认定，陈上树之目的，在于借窝棚之高度，视野之广度，作为对抗工程的瞭望台。

总之，“男爵”虽然身在树上，却依然能指挥若定，终于聚了200多人，破坏了国家重点建设工程。但“男爵”本人的说法与此大相径庭：他只是在树上宣讲了关于自己家房子的事情，此次拆迁涉及200多户村民，是他们觉得不满才出来堵路的。

到底怎么一回事呢？聚众扰乱交通秩序罪中的“聚众”，是指首要分子组织、策划、领导、指挥众人，就是说众人扰乱交通秩序的行为，是听命于首要分子的。如果陈只在树上宣讲政策，没有直接下过阻路“命令”，其罪名是不能成立的。或者说，检方必须证明，陈在树上除了宣讲政策，还实施了领导、策划一干人等阻路的行为。这有证据吗？

在三个半月的时间里，“男爵”一个人在树上，以自我囚禁的绝望方式表达对拆迁补偿的不满：他没有点火烧拆迁者，更没烧自己，他没有伤害到任何人。在得到官家增加补偿和不予追究的承诺之后，他下树了，却被刑拘至今。我们期待重庆奉节县检方给出令人信服的证据：陈茂国一个人在树上，究竟是如何完成“聚众”犯罪的。