陕西咸阳市政协通报于右任作品失踪事件，不接受记者提问(昨日《南方都市报》)，似乎要继续着对舆论的愚弄。

卓登先生1986年向咸阳市政协捐献于右任书法作品122件，近10年来，卓登先生反复询问文物下落，未获回复。直至卓登先生近期向媒体报料称文物疑被私分，才引起“高度重视”，通报结果说，这些文物有78件藏于三原县博物馆，10件由卓先生取回，6-9件由省于右任书法学会借走，24件在原三原县委顾问崔德志和原三原县统战部干部张爱丽手中。

卓登先生捐献的于右任作品，是否已经全部找到下落，仍是悬案。第一，找到下落的是真迹还是赝品，尚待鉴定；第二，卓登先生捐献的是于右任作品，咸阳市政协通报找到的是“于右任等人作品”；第三，省于右任书法学会“借”走文物6-9件，这是个约数；第四，卓登先生表示捐献清单上分列131件文物，而总数写成122件文物有误。

卓登先生因捐献于右任作品，解决了一家5口的商品粮户口，卓登先生并得以成为咸阳市政协委员并连任四届。

在中国的政治语境里，这是无法定性的事情，你不能说解决城市户口和担任政协委员是一种奖励，户口只是一种管理办法，公民都是平等的，所以政治上不允许承认农村户口与城市户口代表不同的等级，而政协委员是国家职务，可以选任而不可以作为奖励措施。但在中国的社会生活中，从农村户口变成城市户口，从平头百姓变成政协委员，又确实具有奖赏的性质。政治语境与实际生活的差异是显然存在的。