您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
遏制高价门票发改委又虚晃一枪
www.fjnet.cn 2010-07-19 14:05  鲁宁 来源:青年时报    我来说两句

若说始于十数年前的“泛市场化”歪风,一度令医改提前为两老送终,教改把父母逼疯,房改把百姓口袋掏空,那么,错将风景名胜和历史遗存包装上市,门票咋能涨到不离谱?

没有国民党副主席蒋孝严就大陆旅游景点门票太贵提出质疑和批评,大概就不会有发改委上周六被迫作出表态性解释。

发改委官员称:“蒋孝严先生对我们的工作提出了很好建议,部分游览参观点确实存在票价偏高等问题,我们将认真听取蒋孝严先生和社会各界提出的合理意见和建议,及时对有关问题进行研究,进一步加强对各地门票价格管理的指导和监督,采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨。”

呵呵,这话与其说是说给大陆民众听的,不如说是回应台湾岛内舆论的一种姿态。这些年,发改委多次喊出“坚决遏制门票上涨”的狠话,可门票非但照涨不误,且涨幅越来越离谱。

风景名胜是造物主的恩赐和大自然的馈赠,历史遗存是祖先留给后人的文化精髓。按照宪法它归全民所有而不归地方政府所有。故,讲经济学范畴下的行政逻辑,政府就此只能做好两件事:其一,修缮和保护风景名胜及历史遗存;其二,免费向本国全体民众包括港澳台同胞开放参观(当然,按国际惯例,对外国游客可适当收费,但也不能以赢利为目的,赚外国游客的钱,只能在交通食宿及旅游商品上收费)。

现实是,非但大小风景名胜及历史遗存门票一轮轮涨,越是有名的风景名胜,越是绞尽脑汁包装上市——譬如早已沦为ST的张家界(000430)及黄山旅游(600054)。甚至少林寺,地方政府也挖空心思欲将其推向资本市场,只是囿于此乃宗教场所而暂时作罢……

依据经济学的市场逻辑,风景名胜及历史遗存属于社会公共服务用品,其公益属性就如基本医疗、基础教育、基本住房,必须由政府向社会提供,受财力局限一时不能完全到位可以理解,但绝对不允许将其推向市场,更不能将其当成赚钱工具使。若说始于十数年前的“泛市场化”歪风,一度令医改提前为两老送终,教改把父母逼疯,房改把百姓口袋掏空,那么,错将风景名胜和历史遗存包装上市,门票咋能涨到不离谱?!

该公益的不公益,该市场的不市场,该政府的不政府,该社会的不社会。这就是当今中国半拉子改革开放的真实写照。由于不了解这个大背景,来大陆出席两岸经贸文化论坛的蒋孝严先生,当然无法透彻理解“大陆的旅游景点门票凭什么这么高”?而他的“寺庙不该收费,黄山、张家界为中华儿女所共有不能高收费”的期待,肯定只能是一厢情愿的愿望。因为,诸如黄山、张家界要重新为中华儿女所共享,而不再归大小股东们所独享,前提是必须退市!这可能么?目前没有任何可能性。发改委的表态玩的仍然是虚晃一枪的游戏。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交