您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
中国名校是名在招“状元”还是教学质量?
www.fjnet.cn 2010-07-20 17:35  赵光瑞 来源:    我来说两句

每年高考过后,招多少“状元”考生,便成了有的的名牌大学的“门面统计”。根据今年北大披露的数据,除两成报考香港高校外,全国六成以上文理第一名被北大录取,由此推断,“留”给清华的状元并不多。而清华也公布,录取了九成的理科状元和三成的文科状元。显然,两校录取的状元相加,比例已远远大于100%。(7月20日《京华时报》)5+5>10,是北大和清华都不识数,不会做这样简单的算术,还是其中有人在故意造假?其实,搞清楚这些并不重要,看着两家中国名校所报的招“状元”考生之和远远大于100%,已经让人觉得好笑了。有这么一副漫画,题目是“只有一斤”,说两人在一起喝酒,总共只有一斤,喝得差不多的时候,一个说自己喝了八两,另一个说自己喝了五两,加在一起明显超过了一斤。这在酒桌上,人喝高了后是常有的事。难道,北大和清华也都“喝高了”?这真让人感到悲哀。当有的外国名校拒绝招收中国高考状元的时候,当有的外国名校拒绝授予本国在任总统名誉学位的时候,中国最著名的名牌大学,却争着通报自己招了多少各省高考“状元”,以此为荣。倘若他们招的是全国高考“状元”,还不要乐过气呀。

中国名校究竟名在什么地方?是名在招高考“状元”上,还是名在教学质量、学术能力上?当然,“以生为荣”,确实是衡量大学水平的重要指标,可是,一般却是指,以从那里毕业的社会精英人才为荣,而不是以招了多少优秀考生为荣。

北大和清华以考生为荣,实在是“为荣”的早了些。考生再优秀,也是人家中学培养的结果,与北大和清华又有何关系?自己招收的学生,不论过去表现多么优秀,也是一种相对的低层次的优秀,否则就不需要到大学深造学习了。他们来到大学,都只是“人材”而非“人才”,从这个意义上讲,他们和大学所招收的其他学生,应该没有多大区别。

中国名校还停留在以考生为荣的水平上,暴露了我们同国际名校之间的差距,这也或许是我们的名校,为什么还进不了世界权威排名前200名的一个重要原因。追求表面虚荣,满足于面子光彩,不是具有实力大学的应有表现。学生可以讲“今天我以学校为荣,明天学校以我为荣”,学校也可以讲“今天学生以学校为荣,明天学校以学生为荣”,如果“为荣”的顺序搞乱了,是要影响各自的志向和发展的。

我想,我们的大学如果真的要创世界一流,就要下决心进行教学改革,而不是把希望寄托在生源上。大学应该有这样一种决心,进来的就是一块生铁,出去时也会成为合金钢。所以,今后还是别再搞这个什么“状元”统计了,那样既会产生负面的社会影响,也容易闹笑话,并不利于大学的发展。倘若为招到“状元”而感到高兴,自己偷着乐就行了,有必要张扬吗?


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交