报载，买基本药物，500元内“免费”，自8月1日起，该医改政策在厦门38家公立基层医疗机构通用；新政旨在引导更多市民“看小病不出社区”，分流大医院的压力。但是记者调查发现，一周多来，岛内外的社区医院的门诊量仅有1—2成的回升。（见8月份11日的《海峡导报》）

回社区医院看病的回升率低，说明没达到推出看病“新政”的目的。究其根源，主要有以下几方面。如买基本药物，500元内可“免费”，虽然省钱了，但限定所买药物必须在《国家基本用药目录》之内，而这种“免费”的医药品种不多，患者选择用药的空间小，导致许多患者从社区医院又回到了大医院；社区医院“专家太少”，患者担心一般的医生看不好病；社区医院的“医疗设备一般”，一些检查项目不能一次性做完，周转几趟让患者感到很麻烦；还有社区医院的“药物不够齐全”，开药取药也让患者比较费周折。等等这些原因的一个根源，就是目前是患者到医院找医生看病，而不是医院、医生找患者看病。正因为这种医疗服务方式没有根本性的转变，以致医院、医生不能把患者当上帝，不能全心全意为患者服务，自然滋生出患者对医院、医生不满的现象。即使推出1000元内看病免费，还不是照样有患者对社区医院不满？可见，要想让患者满意，要想避免患者扎堆到大医院看病，要想根治“看病难、看病贵”等现象，就必须以患者为中心，从转变医疗服务方式着手，推行家庭医生服务制度。

实践早已证明，推行家庭医生服务制度，是融恰医患关系，解决“看病难、看病贵”问题的一个有效途径，已经越来越受广大患者的关注。甚至有人大代表提议，在全国建立家庭医生制度，还提出了建立三个层次家庭医疗服务体系的设想。在国内，武汉、深圳等地的试验已证明，家庭医生服务制度是医疗服务改革的大方向。如武汉市开展家庭医生制度建设历经两年试点，目前已建立了1095个“家庭医生”团队，全市每个社区都有家庭医生提供服务。在国外如丹麦，家庭医生服务早已深入到全国的每个角落。其宗旨是“小病不出门，大病有指导”；而我国推广的社区医院是“小病不出社区，大病进大医院”。相比之下，哪种医疗服务对患者有利，不言自明。

我国地广人多。老百姓需要家庭医生。特别是随着我国独生子女政策的推广，我国人口的老年化加剧，老百姓更需要家庭医生。尤其是在“看医难、看病贵”的背景下，更需要采取坐诊服务与上门出诊服务两轮驱动的医疗服务方式，从而把上门出诊服务的家庭医生服务制度推向深入。毕竟，医疗服务改革的一个原则，就是坚持以患者为中心。患者选医生是医疗服务改革的方向。而这需要从细节上体现，大到医疗服务制度的设计与实施，小到一个座位、一电话问候都得替老百姓考虑。为此，在我国推行社区医院的同时，不妨着手推广家庭医生服务制度，真正为老百姓提供安全、有效、方便、周到、价廉的基本医疗卫生服务,以实现医疗体制改革的目标。