“看了各大网站的标题，我还着实激动了一阵，终于有人出来制止银行随便收费了。但是仔细一瞧，这7项收费大部分都没收过，跟我们日常使用有关系的几乎没有，反倒是每天最多人用的ATM跨行取款手续费、小额账户管理费等，一个字也没提。这不是忽悠人吗？”昨天，记者来到部分银行网点，听到一些银行客户这么反映。（8月11日《厦门商报》）

必须承认，咋说这也是一个好消息，因为今后即便是遭遇收费，情况也要比现在好的多了。按照《办法》，商业银行执行相关服务价格前，应至少提前5个月在相关营业场所显著位置、主要媒体和商业银行网站进行公告。客户在使用服务前明确表示不接受相关服务价格的，商业银行应及时终止相关服务，不得强制或变相强制客户接受服务。

但笔者认为，即便是叫停的那7项收费有“逗你玩”的嫌疑也是正常不过的事情，大家根本就没有失望的必要。因为这和一次又一次的“规范景区收费”是一回事，因为该收的费不该收的费都早就开收了，而那些已经开收的费用都属于“历史遗留问题”，根本就不会受到多少限制的。据说，自2003年到现在，银行收费项目已经由300多项增加到3000多项了。那么，就算是砍掉几项收费又能如何？不过是想办法平息一下众怒而已，银行该怎么收费还的怎么收费。因为银行收费是所谓的“股份制”的必然结果。

想当年银行的日子是最好过的，反正亏了钱都是国家的。在几大国有银行进行股份制改造的过程中，国家大量注资和核销呆账就是最好的证明。但实行股份之后，国家不再为银行经营兜底了，银行也就开始麻烦了，尽管从道理上来讲，靠着世界上少有的存贷大息差足以让银行过上好日子的，但要想保证银行员工的高收入并不断增长，没有盈利的增长却是不行的，再加上要向国际银行业看齐，所以，增加中间业务收费也就成了银行和监管部门的“共识”了。

但咱们学习“国际惯例”从来学的都是“国际半例”，只学对自己有利的那一半。所以，尽管收费项目是海量增加了，但却即没有去学人家的定价过程，更没有去学人家的服务水平。反正别管叫啥银行，开门了就可以收钱，你看现在有几家银行大厅不排长队呢？而收钱的买卖这么好做，他们哪来的提高服务水平的动力呢？而更重要的是人家有后盾，面对那些引起公愤的收费，监管部门一句“市场化定价”就给你打发了。

应该承认，因为目前的绝大多是银行已经是股份制银行了，适当收费是可以理解的。但想按市场化标准去定价，你得有充分竞争的那个条件，可咱们的银行的竞争体现在哪里呢？“一边是实际上的垄断，一边却按市场化去定价，甚至是多家大银行联手定价”才是流行吧？