今年6月中旬，坐拥530亿美元的美国首富比尔·盖茨和手握460亿美元的股神沃伦·巴菲特率先在美国发出“捐赠承诺”，并邀请美国最富有的人和家庭参与，承诺捐出半数财产用于慈善事业。在瑞士达沃斯世界经济论坛期间举行的记者招待会上，盖茨说，“我还要到中国去游说”。巴菲特在接受《华尔街日报》采访时也表示，他们来华的时间表就定在今年9月底。（见2010年8月17日《法制晚报》）比尔·盖茨和沃伦·巴菲特游说效果难料，但来中国潇洒走一回但也无妨。

比尔·盖茨和沃伦·巴菲特所以把这次“捐献承诺”行动海外攻关的首个目标定在中国，与近年来中国富豪人数增长迅猛不无关联，而中国富豪经常沉湎于奢侈品消费、对社会公益慈善却相对吝啬，这也是他们选择中国的理由之一。攻关结果所以是个未知数，不仅因为中国非美国，而且还因为中国富豪非美国富豪。

与生产力发展水平相适应，中国的慈善事业起步较晚，富豪的成长期也较短，热心于慈善事业还需要有个过程。在今年《福布斯》全球富豪排行榜，中国大陆有64人上榜，居美国之后排名世界第二。同年4月，《2010胡润财富报告》显示，中国内地资产超过千万的富豪达到87.5万位，其中资产超过亿元的富豪为5.5万位，资产超过十亿元的富豪有1900位，超过百亿元的富豪有140位，但无一达到比尔·盖茨和沃伦·巴菲特财富规模。尽管中国富豪在汶川、玉树大地震中都有不错的表现，但但中国搞慈善刚刚起步，对慈善事业的宣传教育力度还不够，把财富留给后代的传统理念转变为回馈社会理念还要有一个过程，因此富豪们慈善意识还很淡薄，缺乏强烈的社会责任感。而且，大部分中国富人是靠自身奋斗起家的，他们经历过苦日子，所以对穷人家的艰难深有体会，他们富了还怕哪天又变穷，所以对财富的把持和保存的欲望要更为强烈。因此，按照最新发布的胡润慈善榜和百富榜排名不难发现，以不菲身价问鼎百富榜前十名的富豪中，几乎没有人出现在慈善榜上。

我国与美国的国情不同。中国还没有建立起完善的慈善机制，还没有专门的法规和监督体系，慈善机构暨慈善事业的运作水平还有待提高。以比尔·盖茨、沃伦·巴菲特为首的美国40位富豪肯于慷慨解囊，除了本身乐善好施之外，也缘于美国等西方国家各项现行规定对慈善的鼓励。以税收制度为例，西方国家的遗产税数额非常高，如美国就高达50%，但如果一个企业向社会捐出善款，且善款数额超过应缴税收的10%，那么该企业就减免10%的税款；达不到10%，则可以在税收里扣除已捐出的部分；若捐出一半财产，是否意味着遗产税全免呢？因此，很多美国富豪乐于把财产拿出来作公益事业。而在我国，征收遗产税还在酝酿之中。如果企业想通过慈善得到减免税收的优惠，必须向获得国家批准的少数基金会捐款才能实现。

比尔·盖茨和沃伦·巴菲特率先在美国发出捐出半数财产“捐赠承诺”后，亲自游说《福布斯》排行榜上400名美国亿万富翁，截至8月4日，他们给榜单上80人打了电话，有40位富翁或家庭响应了号召，约占50%，但身家535亿美元的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯•斯利姆拒绝响应美国巨富号召，他称“捐出半数财产是‘荒谬’行为，因为没人能肯定这些钱会被合理使用”。至于他们来中国游说效果如何，素有“百年慈善第一人”的北京市慈善协会海外名誉会长、慈善家李春平认为，老股神这次来华可能无功而返。作为旁观者，我们也只能有看热闹的份了。