昨日的《人民日报》用大篇幅对中产群体的生活状态进行了深度报道，记者的详实采访为公众还原了一个真实的中产生活——国内的所谓“中产”，大部分都背负着种种生活压力。造成中产压力较大的原因很多，《人民日报》直言其中以畸高的房价透支了很多人半生财富，最为受人关注。除此之外，再加上“短腿”的社保、高强度的工作、子女教育、户籍门槛……让中产们成了“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”……

中产群体所面临的较大压力，其实并非中国独有，甚至可以说这是国际性通病。比较而言，欧美成熟国家因为社会保障体制及各项社会、教育制度的较为完善，其中产的压力相对较小。而亚洲，以日本、香港为代表的国家和地区，因为高房价等原因，中产的压力普遍较大。中产群体较大压力这一现象，早已引起了社会学领域和各国政府的广泛重视，并被日本和美国学者归纳为中产“下流化”。

实际上，近年来有关内地中产群体生活状态的报道和分析，已经很多。零零碎碎的解决意见，实际也不少，这些建议都清楚地意识到，中产“下流化”的趋势必须得到遏制，因为中产群体的扩大和稳步增长，是社会长治久安的必须保障。而中产群体因为房价等原因所背负上的社会压力，不仅将导致其生活品质降低，遏制更大中产群体的形成，还可能引发新的社会矛盾。

透过《人民日报》的调查和分析，中产“下流化”的直接原因，其实已经较为完整地展现出来，并与公众的感受不谋而合。也就是说，解决好了这些问题，也就遏制住了中产“下流化”的趋势，并能促进中产群体的扩大。

以畸高的房价为例，我们承认，因为房子而倾注半生财富的中产，主要集中在较为发达的城市，并不能仅此就说，中产群体都是因为房价才“下流化”的。但要认识到的是，大部分中产群体本身就集中在较为发达的城市，而房价的畸高不下也主要是这些城市。可想而知，为什么房价成为“压垮”中产的稻草。当然，对于房地产的调控，决策层一直没有放松过。但不改房价从大趋势上一路向上的势头，而且每一次调控之后还迎来报复性上涨，这实际上遏制了新的中产群体的生成和扩大。

进一步分析中产“下流化”背后的房价因素，可以看到社会分配体制亟待改革，大部分的社会财富被少部分群体拿走，这其中也包括通过土地出让获利的各地政府。所以，遏制房价，必然要遏制政府的逐利倾向，而现行财税制度以及事权格局，必须进行相应的调整才行，而非简单地行政调控可以。如果继续简单的行政性调控，遏制房价只能成为一句空话。相应的，中产“下流化”的各个成因，其实背后都有类似的逻辑。无论是社保、教育还是户籍问题……归纳起来，都涉及到社会领域的深入改革，而最终都绕不开政府职能的归位，中立地裁决、管理各项社会问题。

还应看到的是，中产“下流化”被广泛热议的同时，更困难人群容易被忽略，而这一群体和“下流化”的中产一样不在少数。其实无论是中产的“下流化”，还是中产之外更困难群体，所面临的社会压力、家庭负担，都是一样的，区别只在于工种的差异，以及相对收入的差距。这两个群体所面临的共同问题，其实是社会分配和社会公正问题的一体两面。无疑，解决以上问题有赖于加快社会领域的改革，这从根本上要求政府职能尽快转型。