慈善捐助是这两年让国人过于纠结的一件事。一提到慈善，很多人就盯上了富人、名人的钱袋子，捐与不捐，捐多还是捐少，承诺捐与事后被证实为诈捐，某种程度上，都直接上升到了道德品质的层面。“让少数有钱人回报社会”，也近乎成了一种根深蒂固的民间慈善理念。

是以，在闹得满城风雨的“巴比”慈善晚宴背后，人们似乎也在等待着一场曝光的好戏上演：哪个富豪到会了，哪个富豪受邀了却又最终拒绝赴宴。受邀的富豪名单历历在目，舆论关注的重点显然不在巴比二人苦心传播的财富伦理及慈善文化价值，而更似陷入了一种充斥着情绪的财富道德挞伐。

与这些情绪化的表达相比，巴比晚宴的外场倒是颇有让人亮眼之处。在巴菲特和盖茨的富豪慈善晚宴备受关注的同时，另一个平民晚宴也向两位世界超级富豪发出邀请。几个来自不同领域的自由职业者，有感于“巴比”的富豪晚宴活动，在各大网络论坛发帖，发起了一场平民慈善宴，他们认为平民才是中国慈善的脊梁。（9月29日《新京报》）

慈善并非只是富豪的事，民众也不能仅仅是慈善的受众。实际上，民间慈善才是慈善文化传播的根基和主体，这在国外早就达成一种共识。在中国，其实也并不乏这样的平民慈善传统，比如，国人自古就崇尚扶危济困、乐善好施的民间文化，这实际上正是现代意义上所说的平民慈善的雏形。只是，由于社会财富积累程度及慈善机制、信用等原因，我们的平民慈善往往仅停留在献爱心的层面，却没有从根本上形成一种能够高度融合于社会的大众文化与民间传统。这一点，从国内的慈善捐款长期以来仅有10%来自普通百姓便可窥知。

富豪慈善也遭遇着与平民慈善相同的困境。在富人慈善领域，同样也面临着慈善文化、环境、慈善信用、法律保障等问题，这大概也正是部分中国富豪拒绝“巴比盛宴”邀请的根本原因，但我们却不能由此将之上升于道德的问题。任何时候，慈善都是一种强调自愿的文化，谁也没有权利强迫富豪们必须捐出自己的财产，或者必须参加慈善聚会去帮助穷人。

但是，任何一位公民却都有权利去关心，富豪们究竟怎样看待财富，以及怎样处理财富与社会的关系。他们的回答很可能影响整个社会对公平正义的信心，同时也必将向平民慈善传播一种具有示范效应的财富使用及慈善文化价值，并最终对社会的道德和慈善信心形成辐射效应，由此引领一种普世的慈善文化价值，在整个社会生根发芽。

富豪慈善与平民慈善并非一个硬币孤立的两面，两者之间本不该存在某种断裂。良好的财富文化一直都是一个国家文明程度的标志之一。当富豪慈善遭遇平民慈善，实际上也是多元文化思想不断冲击、碰撞，产生共同价值火花的过程。绵延于整个社会的慈善文化，也正需要通过这样的文化载体，传播一种良好的财富文化心态，从而在财富认知与慈善理念的心态、理念和判断上达成共识。当富豪与平民通过这种共识连为一体时，慈善文化才能最终形成一种普世的社会价值，从而让整个社会都通过这种财富责任与价值伦理，打通慈善文化的路径。