针对各地申办、承办全运会时大肆攀比，造成大量资源使用效率低下，不少场馆赛后无法为普通百姓所用，形成巨大浪费的现象，有政协委员提议，将全运会申办暂停，轮流在具备相应条件的北京、上海、广东、江苏、山东、辽宁六省市举办。该委员和其他代表、委员还提出了严控开闭幕式规模、加强奖励资金监管、改革赛项设置等一系列有关全运会改革的意见。

这些意见很宝贵，也很有助益，但坦率地说，“暂停申办”不足以杜绝全运会的攀比之风。

“暂停申办”其实是全运会史上已进行过一轮的改革，第六届广州全运会后，鉴于攀比、规模过大等种种弊端，全运会曾规定，往后只轮流在北京、上海、广州三地举办，已获得第七届全运会主办权的成都因此只举办了部分项目比赛。这一限制直到2001年才由国务院办公厅《关于取消全国运动会由北京、上海、广东轮流举办限制的函》取消。在广州六运会前，也只有五运会在上海举行，其余四届全运会都在北京。

这种意在节约资金、避免体育设施和公共资源浪费的措施，并未起到预期效果，局限在一地或三地举办的全运会，依然大事铺张，且届复一届在固定地点折腾，对当地正常的体育赛事、社会活动、交通运输，甚至居民正常工作生活的影响都显而易见。如果仅是“暂停申办”而不改变既定模式，铺张浪费不过由面变点，且节约效果也可能因“集中力量办大事”的堂皇理由而打折。