随着炎炎夏日的来临，饮料也迎来了销售的黄金季节。昨日记者走访厦门市场发现，多个品牌饮料近来通过不同手段上调了旗下饮料的价格，有的品牌直接上调零售价，有的品牌则选择了隐性涨价——— 通过“减量不减价”的方式达到涨价的目的。（《海峡导报》2011-5-19）

消费者遭遇“涨声一片”已经不是什么新闻了。作为消费者，并不是无理与自私到反对所有涨价行为。如果有正当理由，涨价也是应该的，消费者也是能够接受的。比如饮料涨价的一个重要理由就是“原材料涨价”。如果原因真是原材料涨价惹的祸，那么，这个理由是能够被消费者理解与接受的。不过，“原材料涨价”的真实情况怎样：哪些原材料涨价了？涨了多少？得拿出真凭实据，不能由商家信口开河。

一些商家非常聪明，他们不去趟涨价的浑水，知道一旦涨价，消费者的反应可能会很强烈。干脆来个价格不变，但是数量上大“瘦身”，明不减实减，而且是“悄悄地进村，打枪的不要”，直到有一天被细心的消费者发现了，就来一个“很有创意”的理由：什么“减量是因为产品包装概念需要重新调整”呀；或者将600毫升的包装“瘦身”为500毫升的新包装，是因为发现消费者更喜欢500毫升的包装，这一举措与消费者单次饮用量越来越小的全球发展趋势一致，原来还是纯粹为消费者着想呢！这些“理由”是根本不需要驳斥的。正如网友们所反驳的，不仅多赚消费者的钱，还要嘲笑消费者的智商。

在今天的中国，消费者跟商家去说理，基本上就是“秀才遇到兵，有理说不清。”，只有消费者协会，特别是相关的政府职能部门，才有“资格”去跟那些特别具有营销头脑的商家去说理。但遗憾的是，本来应该对这些问题具有先知先觉的政府相关职能部门，往往对于相关问题的了解，都是后知后觉者。否则，商家的那一套，也就不可能大行其道了。