您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文
联合利华想涨就涨很正常
www.fjnet.cn 2011-05-26 10:42  沈洪溥 来源:东方网    我来说两句

联合利华在被约谈、被罚款后,仍然选择涨价了。这在我们这个强调统一思想、统一行动的国度里当然算是重大新闻。毫不奇怪,制造这类新闻的写手甚至用上了“顶风作案”这样的刺激字眼,让人觉得这家外国企业竟然胆敢违抗我国政府部门的命令,实在不仅是贪心逐利,简直是毫无眼力地逆天行事。

可是,在政府约谈、行政处罚之外,有谁为企业的盈亏考虑过呢?

尽管中外企业家们每逢在正式场合说漂亮话儿的时候,都要言必称“企业的成长源于国家、股东、客户、员工和社会各界的支持”之类的话,但是,正儿八经的职业经理人在出镜扯淡之余,大多数时间是必须为股东们创造价值的,否则一般难免被开掉。一言以蔽之,就算不涨价具备所谓社会责任,也必须保证企业的正常生存。若非如此,坚持以民意为口实,让一个纯粹市场化运作的企业光干些割肉献血做奉献的买卖,不仅不合基本的人情世故,只出不进的日子也难得长久。

所以,我们认为,联合利华此举无须被视作敌我矛盾,乃至被大加挞伐。我们要做的,是以正常心态来检视当前的通胀形势——政府部门不宜一味干预消费品领域的微观价格,民众也不宜一味期盼物价在行政干预下越低越好。只要楼价没有回归合理水平,水电油气等生产资料价格形成机制没有实现充分市场化,仅靠政府对下游环节价格实施硬性管控,注定劳而无功。

一者,干预微观价格,有别于防范行业垄断,并非政府本职,不宜将越位视作本分。从猪肉价格飞涨到路人皆知那天起,平抑物价渐成各级政府政令惠及民生的主要着力点,监管、备案、处罚和控制等多种手段并用,明里暗里就一个要求——不许涨价。但政府行政力介入微观领域的动机看似以民为本,逻辑上却很难站得住脚。某些地区的水电油气价格早以“小步快进”的方式暗地涨了若干轮,就是不见行政强力干预。

以消费品限价论,受益者诚然可能众多,但利益受损者为数却也不少,他们可能是有关企业员工,还可能是企业股东。当这些企业遭受成本挤压、利润缩水时,其实是以实现一种公平,制造另一种不公平。从此出发,价格干预政策旌麾所指,本质已有别于计划经济时代,并非政府让渡自身利益于普罗大众,而是在以某种非市场力量对利益进行重新分配,这是借助公平之名损害效率,并不值得赞赏并提倡。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>