最近，在高校中出现了“跑腿一族”，他们替同学跑腿买零食、送夜宵、取快递、外出办事……再从中获得相应的报酬，贴补生活费。“跑腿族”的出现，也在校园内引起了争议。对此，“懒人”们欢欣鼓舞，而崇尚“人人平等”的学生却不以为然，认为应该制止此类行为。（5月29日东南网）

“跑腿一族”的出现是校园市场需求的产物，他们靠自己的辛勤劳动获取报酬有何不妥？对此持反对态度者，无非认为他们服务的对象是同为在校学生，有违平等。依我看来，他们之间的交易是自愿进行的，一方愿意“跑腿”付出劳动，一方愿意拿货币购买服务，双方符合民法规定上交易的合意。其中不存在任何强迫，也并不违背公序良俗原则。“跑腿一族”有偿服务，是“劳动光荣”的表现，应该给予掌声。

找到“商机”的厦门某高校经济学专业学生刘忠元，是一名贫困生，每个月250元生活费。面对时下消费攀高的语境，显然是捉襟见肘。笔者现也是一名在校大学生，一个月至少需要六七百不等的开销。他能从宿舍里的“宅人”身上找到了“商机”，期望通过利用空闲时间替同学带东西增加一点收入，为自己排忧解难，不失为一种很好的解决之道。其中不难看出，这位同学善于发掘身边的机会，具有商业头脑。他还着眼这项业务的长远发展，对自己的兼职做了规划、扩大业务范围、自制广告宣传、制定价格标准等等。每一个成功的企业家，都是从小业务做起，然后越做越大。而且，行业没有“贵贱之分”。不管刘忠元同学将来是否会从事商业，这番经历都能够磨练和铸就成功的品质和性格。

此外，刘忠元忙不过来，还乐于把业务移交同是贫困的同学，挣些外快。这种品质是很难能可贵的，他能理解贫困同学的难处，尽己之力帮助他们。我们每个人是否能设身处地为他们着想？学生之间家庭背景、经济状况差异很正常，贫困学子没有自怨自艾，而是抱团取暖，怎不让我们为之动容？其实他们并没有丢弃面子，正是为了尊严的存在，通过自己的汗水来证明。贫寒学子有着自己的品性、德行，特别体现在勤奋、吃苦耐劳方面。

“跑腿一族”折射出的不堪的现实，一方面，不少大学生整天“宅”在寝室上网聊天、打游戏，过着“衣来伸手饭来张口”的阔日子。期待什么事情都有人代办，所以“跑腿族”的出现，“懒人”欢欣鼓舞不难理解，这无疑传递可怕的教育信号。但我们不可把原罪归结于“跑腿族”，试问如果买零食、送夜宵、取快递都自己动手，他们能有市场吗?另一方面，我们高校中的勤工助学体制不健全和不规范。供需矛盾突出，拿我们学校来说，往往四五个人去竞争一个岗位；获取报酬相对较低，虽然各地经济发展水平不同，但是学校提供的岗位的，比如帮食堂收盘子、打扫卫生，额度一般低于三百。

其实，校方以及同学应该给“跑腿一族”更多的宽容，他们不过是为了挣点外快，减轻家庭负担，如果连这样的机会都不给，令贫困学子情何以堪。只要他们没有耽误自己的学业，是通过合法途径获取报酬，还是少些干涉吧。相反，学校后勤保障部门理应主动伸出援助之手，引导“跑腿一族”的行为，并树立起劳动光荣的理念，“懒人”不免羞愧，从而感受到生活之不易！