中国工程院院士陆道培，状告弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，侵犯自己的科学技术成果权一案，昨日在海淀法院开庭。陆道培要求黄晓军及其单位公开道歉。（新华网）

又是评奖惹的祸，这是及西安交大李姓院士涉嫌评奖造假之后，另外一起院士和评奖有关联的“绯闻”，联想到某位著名演员主持人获得被誉为戳脊梁的奖，真的不知道还有多少名人名角因为奖项潜水中。

我们回顾一下陆、黄之间官司始末，不油的不宁人感叹唏嘘。陆院士是在血液病学中的GIAC方案（亲属间半相合造血干细胞移植预处理体系）创立人之一，并就该项目研究于2006年获得中华医学科技奖二等奖；黄晓军考取北京医科大学博士研究生，师从陆道培院士。这种师徒关系是不容抹杀的，也就决定了黄后来在同领域获奖，与陆院士之间道不清说不白的关系。

在黄2008年在同领域申请奖项不久，陆院士就开始向有关部门举报黄的申奖行为有剽窃，在问题没有实质性查清之际，这个“中华医学奖”竟然把奖项颁发给了黄。可见这个“中华医学奖”和那个“中华脊梁奖”有异曲同工之妙秒。这是我们国家热衷评奖，而结果又是没有公信力的幽默写照。这里就有理由怀疑“中华医学奖”的权威性、公正性。

那么黄又是怎么看待恩师状告自己的行为？黄首先有个振振有词的比喻，“现在也有人研究相对论，难道现在也要给爱因斯坦署名？”。这是一个非常令人吃惊的伪命题，相对论是物理学中的公理，并未署名你也剽窃不了，难道黄研究的也是这种公理性质的东东，显然不是，他的比喻体是错误的，是个常识性的错误，结果就很荒谬，折射的是新一代科研人员的虚妄；

黄又继续称，陆院士获奖更多是“团队共同努力的结果”。这句话孤立来看是真理。由此而来的分析，难道黄的研究成果就没有“团队”的微末给力，那么为什么自己就可以“黄晓军等”来隐含黄背后的团队？仅仅如黄所说，是表述的需要吗，这是一种彻头彻尾的强盗逻辑，不能不令人对黄的卑劣行为感到愤慨。

黄晓军绝不是一个人在战斗，他是北京大学人民医院血液病研究所所长。所以当面临老师的投诉之后，来为黄晓军辩护的是北大人民医院，称“不存在学术造假、学术剽窃行为”。后来还是北大医学部和北大人民医院联合回复陆道培，称项目“没有发现明确伪造实验数据的证据，但存在数据有误、标注不清、表格不规范的问题”。

之所以不厌其烦应用这些资料，就是要说明黄不是一个人在战斗，黄的研究成果是北大、北大人民医院的软实力，他们有这样耀眼的成果，也是向有关部门讨要纳税人钱财的资本和筹码，为了维护自身的利益，他们有什么理由不舍身护犊？从法院采信来看，他们的征信和被告有利益相关关系，没有第三方征信时不宜采信，而评奖机构和有关部门无视，是时下公信力丧失的悲哀，也折射出科研机构本来是秉承实事求是的地方，也被世俗侵染的面目全非了。

陆院士状告自己弟子，看起来是一件知识产权问题。实际上它是对我国各类评奖制度的控诉和质疑，也折射了新一代知识分子的人格魅力红尘滚滚中渐行渐远，那种“三弹一星”老一代知识分子身上体现的默默奉献，团结合作，追求真理、热爱祖国的遗风正在随风飘散。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=28067