昆明“艳照门”似乎要掩上了：按官方说法，这是一起利用互联网色情勾引实施敲诈勒索的新型犯罪。各种猜测、否认和再否认像潮水一样退去后，我们看到了其中在裸泳的人。在没有赢家的“门”内外，事件漩涡中没有人，也没有部门能自证清白。

“艳照门”就像被打开的潘多拉魔盒，一旦打开就永远难以合上。昆明“艳照门”当然逃离不了如此命运，甚或这仅仅是真相之门的开启。从门缝往里看，能更多地看到当事官员的腐化堕落，当地权力部门甘愿为其遮羞而自毁公信力的行径。

苍蝇不叮无缝的蛋。最近接连曝出的官员“艳照门”似乎说明：当权力无法被关进笼子里，或者成为利益交换筹码时，上演如此闹剧也就不足为奇了。清醒的旁观者或许会追问：倘若嫌疑人不将此事公布于网络，当事官员是否会平安无事？

答案当然充满了不确定性，唯一能确定的是：当事官员放逐了对自我的约束，甚至自行将道德标准降低到了常人以下。群众的眼睛是雪亮的，大家盯住的并非当事官员这个个体，而是其手中可使用的权力，其中是否充斥着权色交易。

在民众放大镜般的关注下，官员本应具有更高尚的道德自律，更谨慎的法纪约束，但他们却主动或被动地身陷“艳照门”。交出如此不堪的答卷，无疑背离了人们的期望和信任，因受其身份拖累，权力部门的威望和公信也就随之被消减。

如果说难以抵制诱惑而身陷“艳照门”，仅仅在于官员不修私德，由于一念之差跨越了法律红线，或许还不便苛责。种瓜不会得豆，当事人自然会受到法纪适格的惩处。但让人感到吊诡的是：事发后相关部门那些难以自圆其说的行为。

记忆如风，坚过磐石。即便再健忘者，也能清晰地记得在昆明“艳照门”乍开之际，相关部门令人费解的表态：否认，甚至再否认……让事件的演进照着难以找到北的方向发展。大家或许更愿相信，这是权力在突发事件后的本能反应。

那些反应更像想搅浑一潭水，但在网民“不管你信不信，反正我不信”的坚持下，很快就被扒下了遮羞布：原来“艳照门”确有其事，原来已升级为“敲诈门”。被扒下的遮羞布不仅是当事官员，还有相关部门此前企图掩盖的真相。

在如今信息发达而泛滥的时代，没有人或部门能只手遮天。与其采用惯用却于事无补的“堵塞”，还不如顺时应势地“疏导”，还原包括不堪的“艳照门”在内的真相本身。或许，这才是相关部门需要思考的，才是让各种“门”能掩上的第一步。