第八届茅盾文学奖5部获奖作品8月20日揭晓，获奖作品之一张炜的《你在高原》共有450万字，相当于6部120回的《红楼梦》，以长取胜遭到广泛质疑。在5位获奖者中，除了刘震云其余四位均为中国作家协会的成员，不少人质疑茅奖成体制内的自我狂欢。（8月21日《重庆晚报》）

刚刚揭晓的第八届茅盾文学奖，在评选过程中就引来不少质疑。及至结果揭晓，责难声也达到顶峰。不买账的读者将怒气发在两个地方：一是获奖作品多是中国作协成员，疑似作协“体制内的狂欢”；二是获奖作品销售情况不佳，大多不为读者所知。

在人们看来，一部伟大的伟大的文学作品，不但应该在文学艺术上取得巨大的成就，也应该为读者喜闻乐见，有着较高的阅读率。譬如中国的四大名著，不但学界高度认可，而且其在民间也几乎家喻户晓，所塑造的人物深入人心。在读者心目中，作为中国最高的文学奖的茅盾文学奖，其获奖作品就算达不到家喻户晓，也应该有较高阅读率。

可事实并非如此。记者从重庆精典书店了解到，此次获得茅盾文学奖的5部作品在重庆销售情况都不理想。刘震云的《一句顶一万句》从2009年出版以来，一共卖出30几本，这本书也是这5部作品里卖的最好的。重庆书城相关负责人也告诉记者，这几本书在书城销售情况都不理想，基本上没有什么销量。有人在网上做了一项投票调查，结果显示：有超过90%的人完全没有读过这5部作品。

看到这样的结果，就算茅盾先生还健在，心里可能也会矛盾吧！难道已历八届的茅盾文学奖，真的已经不食人间烟火了？难道茅盾文学奖真像一些媒体所说，已经沦为“体制内的狂欢”？那些作品畅销的新生代作家，那些风生水起的长篇网络小说，果真就完全不入流，压根没机会撞开茅盾文学奖的大门？

值得注意的是，在舆论的关注之下，第八届茅盾文学奖已对评奖工作进行了一些改革， 譬如为扩大评委代表性，由各省、自治区、直辖市推出专家参加评委会，62个评委构成了有史以来最大的评审团；为加强评选的连续性，评奖委员会承担由初评到终评的全部工作；为体现评奖的公正性和透明度，首次采取实名制投票。

这些改革值得肯定，但对于公众“开门评奖”的期待，还有不小差距。 譬如在作品征集阶段，除了各地作协推报以外，能否接受读者联名推荐的作品？在评委投票评选的同时，能否增加读者投票的环节，将读者的声音也作为一种参考？在评奖过程中，能否将阅读率作为一项评选指标呢？

今天我们所处的时代，是公众表达欲日渐强烈的时代。所谓“独乐乐不如众乐乐”，时代潮流之下，茅盾文学奖能否敞开大门“与民同乐”，办一个广受欢迎的大众文学奖呢？