您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
婺源景区闭门之争打中了中国旅游的软肋
www.fjnet.cn 2011-08-30 11:35  汪红光 来源:东南网    我来说两句

因门票分成比例没达成协议,被誉为“中国最美乡村”的江西婺源,李坑、江湾、汪口等景区,近日相继出现村民“阻客闭门”现象。参观游览人数比此前显著减少。(《人民日报》2011年8月29日)

一点也不奇怪,近年来各地景点竞相涨价,拼命争利。当旅游发展蜕化到纯粹靠收门票敛财的原始模型,当地方政府以及民众都睁大了眼睛做着“靠山吃山,靠水吃水,靠景吃景”的发财美梦,这些本应该成为全民共享的资源就变成了少数人致富的敲门砖。而对敲门砖的争夺就必然成为少数人第一要务。“互相火拼”“窝里反”是其必然。

旅游资源一般分两类,一类是自然资源,象张家界、九寨沟;还有一类是人文资源。象岳阳楼、云南古城、韶山。相比较而言,自然资源承受力强于人文资源,单位面积的日常维护费用要低,所以人文景点适当收点门票是可以让人理解和接受的。但像目前一些人文景点一样只知道涨价,那就不太正常了。

关键在引导。政府要用实际行动引导民众认识两个关键:一是旅游资源是全人类共享的资源,不是一人一家一村一地的私有财产;二是旅游收入的大头应该是综合服务收入,绝不是景点门票。

台湾的旅游发展走的是一条不同的路。与大陆门票高涨形成鲜明对照的是,日月潭、太鲁阁等自然景区都不收门票。类似的自然景点也不会交给私人公司打理,全由政府机构维护和运营。虽然不收门票,但拉动效应明显,当地零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展,政府每年的税收也因此增加。税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增,最后这些费用返还到景区用于维护和运营。

浙江的杭州旅游,起先也是走门票路线,但十几年下来,门票涨到天上去了,还是不够维护,政府不得不一次又一次增加预算“圈养”着,越养越瘦,越养越没有生命力,万般无奈了,他们背水一战,抛弃门票路线,向国际旅游发展模式靠拢,实行环西湖景点一律全免票。短短几年,掀起一个又一个的旅游新高潮,通过酒店、餐饮、零售等其它服务行业收获的收益远远高于门票,基本能实现“自养”。

这是一条值得推广的“发财路”。

婺源景区闭门之争表面是个利益分成之争,实际是旅游发展模式落后带来的消极效应。如果他们还不知道转型,仍然把眼光死盯在门票上,要不了多久,“门可罗雀,孤芳自赏”的困境就会来临。

责任编辑:林雯晶
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>