搭灵棚，挂挽联，设祭台，读祭文，还有和尚念经文，并为之做法事祈祷……被隆重祭奠者，竟然不是人，而是牛！这场看似咄咄怪事的场面，发生在河南漯河市召陵区召陵镇。3天来，“奶牛追悼会”的视频在全国众多网站疯转，网友评论如潮。（6日《大河报》）

为奶牛开追悼会，笔者闻所未闻。“奶牛追悼会”搞得如此隆重，笔者莫名惊诧。稀奇古怪的“奶牛追悼会”背后，必定发生过稀奇古怪的事情。原来，奶牛是被“饿死”的，奶牛有“冤”，因为“人牛情未了”，农户决定为奶牛开追悼会。

尽管奶牛场和召陵镇政府公说公有理、婆说婆有理，但几十头奶牛相继死亡是客观事实。不能奶牛是不是因为召陵镇政府截留扶持资金而“饿死”，但奶牛场建在召陵镇政府的地盘上，召陵镇政府对奶牛和奶牛场无疑应该尽到管理责任。如果因为奶牛场不向镇政府支付收益金等相关款项，镇政府就强行将省里下拨的扶持资金截留，强行将2020年才到期的合同在2007年就终止，将奶牛场所租土地低价转让给其他人，这显然不合清理，还涉嫌违规违法。

因为有“冤”，因为不满，于是催生了“奶牛追悼会”。对此，镇政府本应认真反思，但令人意外的是，召陵镇政府一负责人表示：“这是一场策划和闹剧，目的是想让更多人关注，把事情搞大！”这名负责人的说法显然站不住脚。如果奶牛场百分百理亏，他们会把事情搞大吗？把事情搞大，吃亏的肯定是谁？就算奶牛场真要把事情搞大，镇政府及其有关人员屁股上没屎，又怕什么呢？“奶牛追悼会”是对召陵镇政府乱作为的控诉和嘲笑。

已在该镇工作14年、目前负责奶牛场片区的召陵镇副科级干部赵振奎说：“按协议规定，奶牛场自签订协议以来，从未履约，召陵镇政府有权处置该宗地，无需和任何人协商，所有后果不是因为召陵镇政府所造成，所受损失应由奶牛场承担。”但是，召陵镇政府有没有权处置该宗地？有没有权收取土地出让金？是否存在低价出售？有无镇干部以奶牛主人的名义骗取国家的赔偿款？奶牛场到底死了多少头牛？是谁断水断电造成了奶牛死亡？奶牛场的损失有多大？损失应该由谁来负担……这一系列的问题需要破解，否则，死去的奶牛将死不瞑目。

“奶牛追悼会”给政府以及官员敲响了警钟：政府是强制性政府还是服务型政府？政府官员是以人为本还是唯利是图？“奶牛追悼会”是一面施政镜子，各级政府及其官员必须充分认识到类似的“奶牛追悼会”不是一场策划和闹剧，而是检验政府工作的一根标尺，检验政府工作人员的一枚筹码。只有这样，建设服务型政府、廉洁型政府，人民政府让人民当家做主，才不会是一句空话和口号。