该说的，都已说尽。类似丑闻仍一遍遍占据新闻头条，无力感让人沮丧。那些问题在胡斌案时，我们都已问过。比如胡斌承认肇事车辆曾多次改装、飙车，却一直未引起足够重视，直至惨剧发生；胡斌若仅按交通肇事罪论处，量刑只在3到7年之间，惩处力度有限。而李天一的无照、套牌、32次违章、改装、打人，乃至携带仿真枪，这些难道真的必须在酿成更加不可收拾的惨祸后，才能让有关监管执法部门，如梦初醒，姗姗介入？

一个15岁少年打人事件，本该案情清楚，执法明晰，而不用在网上舆论中发酵成如潮巨浪后，才引来迟到的重视。如果办案执法中，一切社会规则和法律规章，都是对事不对人，从不看碟下菜，或就很难孕育出那么多“我爸是××”式无知无良无畏的狂妄之徒。如果没有这种社会习气，不管是李刚的儿子还是李双江的儿子，闯祸惹事后，也都只能认罪服法，敬畏制度，而不是大嘴一咧，雷言迭出。

所以，别一出事，总苛求李双江和他的儿子要比别人的道德系数高多少，道德从来只能自律而非他律。在一个法治社会，法律才是唯一准绳，而不是爹爹——不管你爹姓“权”、“星”还是“财”。