昨晚，贵州毕节政府广场被前来围观的当地群众围得水泄不通，陈光标“一路慈善一路歌“新慈善联欢会在此举行。近两个小时的演唱会上，舞台大屏幕实时播放着陈光标历年来在各地做慈善的图片和影像，第九个节目手语《感恩的心》结束后，陈光标宣布将捐赠给毕节老百姓2000头猪、1000只羊和113台农用机具，毕节当地政府和相关部门代表上台接受捐赠，但猪羊等礼物并没有当场发放，让不少守候完全场的老百姓有些“扫兴”。（9月26日新京报）

以“高调慈善”闻名的陈光标这次再出标新立异之举，身边携带猪和羊，登台引吭高声唱。遗憾的是，闻讯而至、满心期望着能散场前“顺手”牵走猪和羊的毕节老百姓，这次未能现场“兑奖”。

无意去否认陈光标的慈善心肠，毕竟，人家是拿出了实物，而非光耍嘴皮子，即便属于“秀”也秀得理直气壮；但是，普通人心中恐怕都会据此生发出质疑：既然是好人好事，直接做就是，爽快利落捐出就得，何必拐弯抹角用设“诱饵”、然后开涮现场观众的方式来做呢？这样的慈善多么拧巴，多么“堵”！

一个富豪，能不忘记自己得以致富的社会环境，能够心心念念于尚在困苦、灾祸中的底层群众，在我们这个刚刚富起来不久、慈善理念尚不发达的时代，无论如何都是难能可贵的，都值得感念和崇敬。但这种感念和崇敬，如果不是出自人们自然而然的感觉，而是由于捐赠人别出心裁的高调宣传而才引来瞩目、借诱导人们的乞怜求助心理来强“挤”，那就成了做作，变了味道。公众在认知捐赠人的善心善念时，也会打些折扣。

做慈善一个重要的标准之一，是务须尊重受捐人的人格尊严。从前来捧场观众的角度而言，你可以捐，也可以不捐，那是你的自由；但既然高调宣称了看完全场演出，就会有猪羊获赠，凭啥半路又改弦易辙，让政府部门当起“二传手”来呢？这不是欺诈是什么？！何况，谁又能保证当地政府不会中途塞进自己的意志，让现场在歌声中痴迷了一夜的“标迷”竹篮打水一场空呢？

笔者没有亲耳谛听过标哥的歌喉是否悦耳动听，作为慈善的载体，那虽不是最重要的，但既然让人家听，也理应有个起码标准。万一标哥的歌声不中听，政府的意愿不可违，此等被忽悠后空手而归的“慈善”演出恐怕只能激起人们的怨恨心和不信任感吧？而这，可有半点慈善的影子？！