“叫板县委书记”也是体制内进步的力量

“如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”10月20日，微博上一个名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部，就长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。（晨报周刊10月23日）

省纪委干部“叫板”县委书记，见到这样的身份和这种个性化的维权方式，很多人都觉得不可思议。或许是见惯了官员以程式化地方式解决问题，更有人提出，这样的叫板是否合法，是否该得到鼓励。

我不否认，对农民工讨薪甚至因为讨薪被警方拘留殴打这类事件，按所谓正常合法的解决途径，是应该走向主管部门投诉或求诸法律的渠道。可是，“御史在途”不是没有这么做过。从4月份到现在，他与县纪委、县劳动局、县公安局、县建设局的人都接触过，可一直没有一个结果，才最终以这种“赌乌纱帽”的方式在网上揭露。

可是，在网上揭露是否就意味着不合法呢？显然未必。网络现在已经成为公民重要的监督和举报平台，抛开“御史在途”的省纪委干部身份不谈，只作为一个普通网友，一个普通公民，他无疑和其他人一样，拥有在网上公开举报的权利。而这种因投诉得不到解决才退而求其次的权利表达，也并不因他的省纪委干部身份和所维护对象的“家乡人”身份而有所差异。同样的，被他叫板的县委书记和县公安局长也一样拥有告他诽谤的权利，就如同他自己所说，“我给了他们告我诬告诽谤的权利”，这种权利同样不因县委书记和县公安局长的身份而有所差异。

诚然，官员采用这样的方式维权，就如同农民工的跳楼、爬电线杆讨薪一样，纵使有个别因为被关注而得以妥善解决，但这都不是解决问题的根本之计。但即使这样，我们仍不能否认，这样的叫板对体制内的官员而言，仍是一种进步的体现。至少，这种非正常方式不是为了个人的利益，并且，它仍在网络举报这样一个合法的解决问题的框架内。

讨薪也好，帮讨薪被拘留殴打的老乡也好，谁在一开始不是想通过正常的途径解决？而在一个正常的法治社会，任何人的冤情其实也都能通过法律程序得到伸张，没有谁会挖空心思去想着吸引他人的眼球，因为法律制度的权威和作用，让你根本无须付出伤害自己以寻求关注的代价。可现实是，不仅普通人无法通过正常程序获得正义，甚至体制内的官员，也因法律和制度无法正常发挥作用而陷入绝望。