扫公厕与奖学金，这个“挂钩”可以有

近日，天津科技大学2011级本科班的5475名学生接过上一级学长递过的拖把，准备上岗了——接下来的一年里，这些学生将轮流负责清扫两栋建筑的10间公厕。对于新生来说，清扫厕所就像是大学第一学年一门短暂的必修课，如果不参加，就算学习成绩再好，也没有机会获得奖学金。（10月25日《中国青年报》）

这些年，在不少高校管理者眼中，奖学金俨然成了一把管理学生的“万能钥匙”，其威力与行政管理中盛行的“一票否决制”不相上下，凡事只要跟奖学金一挂钩，往往立竿见影，却也争议一片。武昌理工学院规定谈恋爱的学生不得申请奖学金，扬州大学把学生晨练情况与奖学金挂钩，重庆一些大学的规定更奇特：农村籍学生不转户口就没有资格参评奖学金。显然，有些挂钩实为“无厘头”，形式大于内容，而有的“挂钩”则具有实际意义，天津科大此举就是一例。

天津科大本科班的新生不计报酬，拿起拖把清扫公厕，用自己的辛勤劳动，为他人创造整洁的如厕环境，属于公益劳动。组织学生参加这类劳动可以培养学生的社会责任感，是道德教育的重要组成部分，有利于培养全面发展的人才，既然奖学金可以和英语四级挂钩，为何不可以和公益劳动挂钩呢？几年前，东华大学就将学生的公益劳动与奖学金挂钩，凡获得国家奖学金、助学金的学生每年必须参加200小时的公益劳动，获得其他补助的学生每年公益劳动时间也不少于50小时。东华大学此举不但没有引起争议，反而获得一片赞誉。大学生上街捡垃圾擦栏杆、下田帮农民收稻子可算公益劳动，在校内清扫公厕难道就不是公益劳动了么？劳动不分贵贱，清扫公厕的公益劳动行为也不应该被另眼相看。

另一方面，有人认为学生清扫公厕应当出于自愿，不该带有强制性，若把奖学金与扫公厕挂钩，难免出现有的学生为奖学金而劳动，让公益劳动变成一件很功利的事情。其实不然，在笔者看来，功利往往是一个杠杆，我们不该有功利主义，但有功利可以追求，学校借用看似功利的手段去引导学生参加公益劳动无可厚非。

近年来，随着学校后勤服务社会化的变革，越来越多的大中专院校乐意花钱请物业公司做校园保洁工作，记忆中学生们挥汗如雨、热火朝天打扫校园的情景已经很难见到了，学生们参与公益劳动的意识逐渐淡化，崇尚劳动的优良传统正被遗弃。在这样的背景下，天津科大通过奖学金的引导作用，为公益劳动营造氛围，在没有找到更好的方法之前，现有方案也不失为一种权宜之举。