“强迫式”采访源于媒体优越感

11月12日《中国青年报》报道：照片的背景很杂乱，上面堆满了衣物和床单。照片的右侧，一个女子向里侧卧在床上，两手抓着床单，将脸捂得严严实实。左侧，有好几只指甲涂得鲜红的手握着话筒，将它们凑到女子的头边。话筒上，南方电视、广东卫视“今日关注”栏目、深圳电视台“公共频道”的标识清晰可见。

报道的开头特别强调了“鲜红的指甲”，不要以为这是记者的无意之笔，而实为“点睛之笔”。若再与杂乱的背景与杂乱的衣物床单进行对照来看，它实在是一种强烈的对比，一个是身处“不胜寒”地位的媒体，一个是被伤害的弱女子以及其弱势家庭。

网传某名主持人采访留守儿童问他们平时都吃什么，小孩子说青菜什么的。主持人又问：吃肉吗？小孩子：不经常吃，主持人：为什么？肉不好吃吗？淳朴的孩子很尴尬地说：不是，没有钱……。

对于这段采访对话的真实性，有人特别辟谣说该主持人根本就没有说过这样的话。然而，作为一个不经常以肉食为主的素食主义者以及骨瘦如柴的减肥主义者，完全有可能对一个孩子采访用如此“精彩”的语言。那么，所谓的饱汉子不知饿汉子饥，夏虫不可语冰，就一定不是没有道理，而是现实存在着的普遍道理。历史上本来就有“何不食肉糜”的真实“新闻报道”，晋惠帝司马衷就亲口发问百姓挨饿，何不食肉糜？那么，一个天天吃着接待大餐，满脸涂脂抹粉的记者，又怎么不可以说出“为什么不吃肉”的采访“精彩”语录呢？

中国的所谓“名嘴儿”多了去了，原来只是几个，现在是无数个，因此说说“名嘴”，并无特指某人之嫌。某些人的采访风格说好听了是穷追猛打究根问底，而其实是一种高高在上的“逼问”。这种“逼问”，与审问有什么不同？而这些涂满了红指甲的记者话筒之外的红嘴唇们，对受伤害者的采访不也是一种不讲道德不讲分寸的逼问加审问吗？

说到“红指甲”，还要说“浓妆艳抹”。到各地“走基层”，到农村采访种地老百姓的女性记者，哪一个不是浓妆艳抹？一边是满面尘灰烟火色的面朝黄土背朝天的老百姓，一边是红唇欲滴脂粉二尺睫毛三尺的名主持人，如此居高临下不对等的采访又有多少？