公务员“饿死”老人 凸显养老救助渠道狭窄

报载，近日，一篇题为《武平公务员饿死九旬老母》的帖子和一段视频在互联网上引起轩然大波，一位白发老太太瘦得几乎皮包骨头，下半身裸露着躺在一张凉席上不能动弹。发帖者称，老太太是福建武平县某局公务员钟某的母亲，因家庭纠纷，儿子将母亲活活“饿死”。（见12月6日《法制日报》）

最近，不赡养老人，甚至虐待老人的事例不绝于耳。如公务员弃养68岁患病老母，法庭上放言百元够生活；北大毕业公务员殴打父亲，骂母亲“是猪”等。而今，看到“公务员饿死九旬老母”的报道，自然义愤填膺。但从记者调查的情况看，对于钟某赡养母亲的情况，王老师的评价可能比较公正：“总体来讲钟兆洪做的不错，不是最差的也不是最好的。”试想，如果说钟某真正是“大孝子”，其母亲怎么会出现“严重营养不良”呢？既然母亲因病不能进食了，为什么后两个月不送老人进医院而看着老人“饿死”？即使真想让老人“自然死亡”，也应该与老人的其他子女协商后共同作出决定。如此一意孤行，背负不赡养老人的恶名也不为过。

公务员“饿死”老人，确实有该公务员的不是，但更深层次的原因值得考量。在老母亲后两个月不能进食的时候，钟某不送老人进医院，多半是为了省钱。这虽与钟某处事不当有关，但从中折射出我国社会养老救助渠道狭窄。试想，如果国家社会养老救助制度健全了，把80岁以上的高龄老人都供养起来，还会出现这种公务员“饿死”老人的现象吗？

值得注意的是，随着独生子女政策的落实和农村“空巢老人”的增多，越来越多的中国老人正在上演科恩兄弟的真实版——《老无所依》。如在湖北京山县，就出现了老人们的自杀屋、自杀洞等。毕竟，随着社会转型变革和“望子成龙”的观念深化，让许多农村子女流入城市；就是外出打工，也是“在那遥远的地方”；老人能够靠子女赡养的，也只能享受到物质赡养，精神赡养十分空乏，一些高龄老人寂寞、无奈地生活着，倒不如一死了之。可见，把赡养高龄老人的责任，完全寄望于家庭，法责不孝子女，不能从根本上解决赡养高龄老人的问题，赡养高龄老人的渠道理应拓宽。

事实上，赡养老人，既是家庭成员的责任，更是政府和整个社会的责任。《老年人权益保障法》第三章就用了19条规定了政府和社会应赡养老人的责任与义务。不赡养老人，表面上看是子女孝道意识的缺乏，其根源则在于社会保障不健全。从这个角度上讲，如何赡养高龄老人，除了让“孝道回归”以外，还有许多相关的社会保障制度与措施，如养老救助制度，理应跟进。