您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 兴业杯屏山时评网络征文> 关注 > 正文

关于“打造”

www.fjnet.cn 2011-12-08 17:12  宋志坚 来源:东南网 我来说两句

“打造”这个词如今随时可见,名曰“打造”之事如今到处都有,如果稍加留意,便能看出,“打造”似已大有替代“建设”以至“创建”之势。

便民利民的早市与夜市忽然不见了,原先设早市与夜市的地方变得冷冷清清,只有若干戴着红袖标的人在那边来回走动;与此同时,便是超市拥堵,人满为患,生活在不少城市的市民都明白,大凡这种时候,一定是碰上什么检查了,比如说,创建文明城市的检查,创建卫生城市的检查,如此等等。在早市夜市上做生意的人并非是那么乐意退出这个经营舞台的,他们得靠这个摊位谋生,也曾为这个摊位缴过管理费用,不很恰当地套用一句语录,乃是“城管不到,摊位不会自动跑掉”。此间难免有吆喝驱赶、拉扯推搡,以至于大打出手,这便是“打造”的题中必有之意了,着重演绎的是一个“打”字,这是打击之“打”。

退后一万步说,假如早市与夜市的存在,确乎有碍文明有碍卫生,那么,平时允许存在,岂不就是允许不文明不卫生了吗?这种平时允许存在的时间,实在比检查时不允许存在的时间要长得多呢,那么,这些城市的管理者们是否就认为,一年三百六十五天,城市只有检查时的十几天是文明的卫生的,除此之外,起码有三百五十天是不文明不卫生呢?平时“不文明”或“不卫生”的早市夜市听其自便,每遇检查,方才想到要花大力气让它销声匿迹,至少是不让检查组发现,这不是瞒上欺下弄虚作假吗?这种行为有违“诚信”二字,实属不文明之行为。这种不文明的行为,也是“打造”的题中必有之意,着重演绎的则是一个“造”字,这是造假之“造”。

很难理解,有些人怎么会将便民利民的早市夜市当做不文明不卫生的设置。一个城市的文明不文明,市政设置是否便民利民,不正是很重要的一条吗?各级政府不是都将为民办实事当做自己的天职吗?为什么有些人就只重表面形式不重实际内容?早市夜市开设之时,自是人流不息,熙熙攘攘;收摊之后,也会垃圾成堆,有碍观瞻,然而,管理者的职责,不正在于通过自己的管理使之井然有序吗?为什么只是在检查时使之悄悄消失呢?尤其不能理解的是,为什么这种“打造”,从南到北,到处都有,是“英雄所见略同”,大家都停留于这样的认识水准,还是某种指导思想出了偏差,而使“上有所好,下必甚焉”的规律起了作用?

这种“打造”,不仅局限于早市与夜市的屏蔽。《南方周末》曾有《一个地级市的文明“大考”》一文,写的是四川广安市,又不仅是广安市。其中有一段话说:“在一些创文之城,问卷调查开始出现。个别地方服务很‘贴心’,答案都填好了,就发给老百姓签名,许多现实中的顽疾,都在问卷中得到了完满的解决,标准答案往往是最好的那个。”读着这样的文字,不知有多少城市的读者会为自己也曾有过类似的经历而会心一笑。

这种“打造”,不仅出现于创建文明(卫生)城市的检查时期,大凡一个城市要举办什么大型的活动,都会出现类似的“打造”。比如,把为城市的建设作出相当贡献的农民工像垃圾一样“打扫”出去;比如,把正在施工或正在拆迁的地方,用加工精美的马口铁皮围将起来,都属于“打造”一类,或可统称为“打造一流城市”。

我真的弄不明白:一流城市岂能如此打造?(福建日报)

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论