您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文

归真堂需要的不是公关,而是艰难的转身

www.fjnet.cn 2012-02-23 09:17  北青社评 来源:北京青年报 我来说两句

当动物福利观念开始深入人心的时候,相关的产业结构却没有及时得到调整。人们对动物痛苦的辨认只会建立在常识基础上,任何试图“实证”动物无痛苦的做法都是毫无意义的。

迫于舆论的压力,活取熊胆制药企业归真堂近日向部分媒体和社会人士开放,试图让社会看到更“真实”的取胆景象。但令人始料不及的是,媒体记者的参观和采访报道,却引发了更为强烈的争议。不仅归真堂仍处漩涡之中难以自拔,部分记者也成为被批评的对象。一位记者在网上说被取胆的黑熊“一点没有痛苦的样子”,立即遭到了铺天盖地的抨击。

归真堂事件其实并不复杂。之所以有越来越多的人开始关注归真堂,大概有两个方面的原因。一是这家制药企业谋求上市,引起了环保组织和动物保护组织的意见反弹;二是在此前的公开发言中,企业经营者及相关人士言辞失当,招致了公众的反感。当争议像涟漪一样不断扩展开来,归真堂突然发现,他们面对的已经不再是几个民间公益机构,而是更广泛的民意。姚明、汪峰、赵普等人呼吁取缔活熊取胆,一些网购平台开始封杀活熊取胆制品,说明归真堂很可能触到了人们的痛处。

围绕活熊取胆的争论,反映了社会现实的几个侧面。首先应该看到的是,关心动物福利的观念正在不断普及,并逐渐成为社会的一种基本价值,这当然是文明进步的表现。物质匮乏的年代,动物谈不上什么福利。不文明的时代,动物的痛苦也不可能进入公共视野。人们对动物的关爱虽然带有某种功利色彩,但其本质却是人道、悲悯情怀的重建。看不到这种价值建构的内核,就容易把人们对活熊取胆的反对视为无聊的姿态。

问题在于,当动物福利观念开始深入人心的时候,相关的产业结构却没有及时得到调整,虐待动物乃至虐杀动物的做法仍被经营者视为理所当然,这必然会引起观念冲突。更糟糕的是,在这种缺乏基本坐标的争论中,没有一种居中协调的机制能起到斡旋或仲裁的作用。善待动物的传统禁忌早就消失了,保护动物福利的现代法律则基本是空白。归真堂的困境,归真堂的作业方式与公众价值的深刻冲突,就再好不过地反映出过渡年代的莫衷一是和无所依傍。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论